推 rotusea: 四個美國經濟學家，論證海洋法系，最有利於金融活動。 04/26 00:41
→ rotusea: 這和中國學者論證共產主義是世界上最優越的體制有什麼兩 04/26 00:44
→ rotusea: 樣？ 04/26 00:44
→ rotusea: 也許你不覺得，但一般人應該不會覺得，這“不必去討論” 04/26 00:46
→ ZMittermeyer: 我這幾天回來深刻的心得是我們在外面已經長太大了 04/26 00:59
→ ZMittermeyer: 太初學者的地方已經跟不上了 得自己創造新地方玩 04/26 00:59
→ ZMittermeyer: 更正一下 我覺得問題不是初學者 而是風氣的敗壞 04/26 01:01
→ ZMittermeyer: PTT瀰漫的文化是笨還不知道自己笨 然後嗆人小學級問 04/26 01:02
→ ZMittermeyer: 題 真正的初學者社區可愛多了 進步速度也快多了 04/26 01:02
→ ZMittermeyer: 一個地方的語言文化變成謾罵嘲諷 你當然只能開回去 04/26 01:03
→ ZMittermeyer: 這樣有什麼好玩的呢? 只有變態才喜歡虐小學生 04/26 01:04
推 rotusea: 不勞煩樓上了，我自己來。good day. 04/26 08:20
→ cht12341234: zm 跟inno 真的很好笑，狂被打臉又一直轉移話題 04/26 09:20
→ cht12341234: 網路上吵架吵不吵的贏的關鍵是時間多不多，打字快不 04/26 09:21
→ cht12341234: 快 04/26 09:22
→ innominate: 我不知道該怎麼說了，這就好像我們討論經濟學，我還得 04/26 09:22
→ innominate: 從國富論開始說起，最後被人嗆亞當斯密是哪位這樣… 04/26 09:23
→ innominate: 因為亞當斯密是英國人所以不可信，嗯…好吧 04/26 09:27
→ cht12341234: 我是覺得海洋法跟金融交易中心沒啥關係 04/26 09:28
※ 編輯: innominate (104.28.230.10 臺灣), 04/26/2023 09:32:27
推 leptoneta: 不如說是 盎格魯國家比較有利於金融活動 04/26 09:36
推 mirage2000: 就海洋法系有利金融活動一事 要反對可以指出論文內容 04/26 10:25
→ mirage2000: 哪裡有問題 或引用大陸法系更有利的文獻 彼此論證都ok 04/26 10:26
→ mirage2000: 說作者美國人就不可信 缺乏論據也淪於意識形態反對 04/26 10:28
→ cht12341234: 啥是金融交易中心，不管是股票或是商品期貨，前十大 04/26 10:28
→ cht12341234: 有很多都不是海洋法，所以你是用甚麼去做金融交易中 04/26 10:28
→ cht12341234: 心的判斷？ 04/26 10:28
推 moslaa: 金融經濟這個我到這年紀了也沒弄懂 04/26 11:24
→ moslaa: 所以我本身沒太多看法。而由於i大我對他的印象 04/26 11:24
→ moslaa: 滿好的，所以他說主流說法是這樣 (不成文法 04/26 11:25
→ moslaa: 有助於金融發展)，我想就這樣吧，反正看不懂的我也很難查 04/26 11:26
→ moslaa: 證，嘻嘻 04/26 11:26
→ moslaa: 至於未來將來是否會因為東京上海等成文法區域的 04/26 11:27
→ moslaa: 金融都市越來越多，進而讓學界改變理論 04/26 11:28
→ moslaa: 改口成文法 不成文法都可以，這就未來的事情了 04/26 11:29
推 snocia: 司法靈活性=為財閥量身訂作法律可能性 04/26 13:38
→ innominate: 唉…拜託，日本財閥，韓國財閥，中國紅色家族，這些還 04/26 14:26
→ innominate: 是直接搞行政權的 04/26 14:26
→ hgt: 中國紅色家族才是裁判兼球員的最佳示範!!! 04/26 19:01