推 leptoneta: 問題在於這種說法有沒有受到廣泛認同 還是一家之言 04/26 19:56
→ innominate: IMF 04/26 20:02
推 moslaa: 好像滿有道理。 04/26 20:22
推 fw190a: 我當初說扭曲是對你意思做了些脈絡上的判斷，比較武斷。 04/27 22:51
→ fw190a: 而你說符合IMF的說法是亂扯，也讓我比較懷疑。OK，當作你 04/27 22:51
→ fw190a: 要表達OFC這個定義。那你能同意ZM的必要條件的說法嗎？沖 04/27 22:52
→ fw190a: 繩如果走OFC路線，會卡在普通法上嗎？ 04/27 22:52
→ innominate: 我認為會卡一堆東西，普通法只是其中一個 04/27 23:10
推 fw190a: 但我看到的OFC論述中，不乏民法體系的例子，成立條件主要 04/27 23:37
→ fw190a: 是看有沒有相關優惠法律。另外體量小本身也成為一個優勢 04/27 23:37
→ innominate: 你舉個例子我們來討論看看，要類似新加坡/沖繩這樣的 04/28 00:08
→ innominate: 島嶼型國家 04/28 00:08
→ fw190a: 相關案例我偏向給出歐洲小國。限定島嶼的話頂多找到混合 04/28 09:15
→ fw190a: 制與未獨立的，但我看不出加上這限定是有助於討論。 04/28 09:15
→ innominate: 因為這整串討論是在於「沖繩」能不能變「新加坡」，至 04/28 09:49
→ innominate: 於你要討論純學術的OFC問題，哪我沒什麼興趣 04/28 09:49
→ innominate: 你問我的最後一句也是：「沖繩能不能變新加坡」 04/28 09:50
→ innominate: 「會不會卡在普通法」 04/28 09:50