推 hgt: 這個角度不錯!!! 從法來看行政管理,也確實影響到國家進步 05/01 17:33
→ hgt: 與否!! 05/01 17:33
推 miracle717: 1. 數字1的部分是一個概念錯置,習慣法作為一個「司 05/01 18:03
→ miracle717: 法系統」跟實際職司審判行為的「司法系統」不是同一 05/01 18:03
→ miracle717: 個概念卻在這裡混為一談,況且在成文法的概念下也有 05/01 18:03
→ miracle717: 可能同一案件A地裁判一次、B地再裁判一次。 05/01 18:04
→ miracle717: 2. 法律當然可以「發明」,習慣法國家更是直接容許「 05/01 18:04
→ miracle717: 法官造法」,如果法律只能承認既有習俗,Lawrence v. 05/01 18:04
→ miracle717: Texas就不會認為各州禁止同性性行為違憲、Brown v. 05/01 18:04
→ miracle717: Board of Education就不會認為部分州的公立學校採取 05/01 18:04
→ miracle717: 種族隔離政策違憲。 05/01 18:04
→ miracle717: 3. 歐洲大陸、日本都是成文法國家,科技創新都比不上 05/01 18:05
→ miracle717: 習慣法國家?還是你的習慣法國家只有美國。 05/01 18:05
→ F04E: 民明書房:你所不知道的中國法律演變 05/01 18:43
推 hgt: 我覺得影響顯著的比較是金融方面,其他科技因為需要驗證時間 05/01 19:00
推 hgt: 所以立法慢些還不會差距太大。 05/01 19:00
→ hgt: 像中國之前也是默許馬雲他們搞些新的金融經營方式,但是習上 05/01 19:01
→ hgt: 台之後也是以不合法的理由,全部搞掉。 05/01 19:02
→ ZMittermeyer: 我講的是習慣法的歷史 你講的是現代的美國法系 05/01 20:56
→ ZMittermeyer: 幾乎可以肯定 城邦(聯邦)-自由民主制-習慣法-科技與 05/01 20:57
→ ZMittermeyer: 創新中心-開放系統 這是一整組不可分割的配套 05/01 20:58
→ ZMittermeyer: 帝國-中央集權制-成文法-低技術勞動力與easy money 05/01 20:58
→ ZMittermeyer: -封閉系統 這也是一整組不可分割的配套 05/01 20:59
→ ZMittermeyer: 荷蘭瑞士與日本的成文法給習慣法很大的授權與框架 05/01 20:59
→ ZMittermeyer: 社會是靠習慣運作的 例如日本記者有俱樂部 甲子園有 05/01 21:00
→ ZMittermeyer: 自律委員會 電影與A片有倫理委員會 這些組織有非常 05/01 21:00
→ ZMittermeyer: 大的 實際的審查權、裁量權 不經過他根本無法營運 05/01 21:01
→ ZMittermeyer: 這才是他們跟得上的真正原因 變形之後還是同一套 05/01 21:01
→ ZMittermeyer: 甚至由系統論的觀點 你完全可以更進一步總結 05/01 21:21
→ ZMittermeyer: 當一個文明用盡了所有發展空間 開放系統就無法維持 05/01 21:22
→ ZMittermeyer: 此時系統就會相變 成為封閉系統 邁入帝國 05/01 21:22
推 turkeyma: 推 很棒的觀點 05/02 01:17
推 atpx: SG也只有金融法規走在前面, 而且是因為政策需要(重點產業) 05/02 23:20
→ atpx: 跟前面講那一大堆根本無關. 而且古代文化各自發展各自的 05/02 23:20
→ atpx: 跟東亞邊不邊緣關係在哪? 不如來說說誰算世界中心 05/02 23:21
推 atpx: 另外美國金融法規也不是唯一真理, 出這麼多次包了 05/02 23:25
→ atpx: 一堆金融詐欺, 防不勝防. 金融界早就把美國法規當參考而已 05/02 23:26
→ atpx: 另外講到金融科技那是因為軟體是美國重點產業,就像台灣是半 05/02 23:26
→ atpx: 導體相關產業拿最多補助與磁吸最多人才所以發展最迅速的道理 05/02 23:27