作者ZMittermeyer (ZM)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 如果安史的粟特革命成功推翻大唐？
時間Tue May 2 22:08:41 2023
柏楊說的醬缸，是指文化
文化可直接簡單定義為：思想的習慣，與行為的習慣的總稱
柏楊說的中國，是指他生活的時代的中國時空
考慮他一生的經歷：秩序黑洞級塌陷點河南窪地 -> 四川 -> 台灣
且都是附隨著國民黨官僚機器移動
如果還需要更詳細的定義範圍，就是指他經歷的這些地方的中文人文化總結
這些都是有非常明確定義的
柏楊的書只是觀察總結，並不是理論發明
他把觀察到的，人與人之間超低信任社會、恆常處於無形態戰爭、焦慮與不安全感常存
人人內建控制狂與心理變態等一系列狀況，重點總結輯錄下來
這是不證自明的，根本不需要討論，因為他的書只是筆記型輯錄
除非你以你自己的健全常識或史料考證或任何方式
認為：「他所處的中國時空，明明就是一個高信任社會、人與人之間充滿互信與愛
人人互相自我奉獻，安全感十足，分享精神與公共責任感在社會上四處滿溢出來
這明明才是當時中國的實況
柏楊一輩子都完全在胡說八道」
如果你是抱持著這種觀點，那你和柏楊的觀點才有衝突
否則柏楊的書，寫完就已經自證完畢了
他唯一的發明，只是把他所寫的這些現象，發明一個詞彙，總結為「醬缸」，如此而已
而之所以這樣形容，是因為這些惡質文化，是封閉系統內長期內卷(反向進化,Involution,
進化evolution的對應詞)後累積的結果
本質上，的確很像長期使用的缸底的難以清潔的不良沈積物
就算如此，這也只是定義而已
他定義醬缸=他一生所描述的文化現象
只要書中描述的文化現象存在，是事實，那醬缸就存在
不為什麼，因為這是定義
定義就是定義，定義沒什麼好討論的，除非你是在討論文學修辭的審美性
覺得這些中國惡質文化不應該形容為醬缸，應該形容為其他東西
但明明就不是，所以討論就變得又奇怪又發散又無聊
-----
劉仲敬在政治經濟學裡自創的理論體系叫秩序
他理論體系的中國窪地，意思是，中國（具體範圍為關內18省）是全世界秩序的窪地
之所以會形容為窪地，你可以拿出物理重力場的描述圖
重力場比較高的地方，在圖裡表述起來會塌陷，看起來就好像窪地一樣
中國之所以是秩序的窪地，是因為中國是全世界所有第二期文明裡，
進入文明末期型態-帝國後
佔領地最大、處於穩態最久的末期帝國
其他地方的帝國都不會穩態這麼久，很奇怪，好像有什麼巨大的塌陷力一樣
他對此最主要的解釋理論叫瓦房店學
名稱由滿洲國瓦房店市而來，那裡現在還是中國軍工產業重要的軸承生產基地
但現代生產的軸承的水準，竟然比滿洲國的時代還要退化
他的解釋是：統一後的官僚體系，因為再也沒有切膚之痛
所以東西隨便做就好，反正又不用真正打仗，真正要打仗，也不是死官是死別人
於是大家都想當官，不想做技術苦工
從這個小型定律，進一步推理到中國的所有領域
認為中國帝國的官僚體制天生反創新、反技術進步、反思想進步等等
是不可永續的封閉系統體制，注定在外部能量耗盡後，就定期崩毀
秦漢建立暴政帝國後，就是一個封閉系統
由於鹽鐵壟斷，工業不斷退化，到了漢末，所有產品都沒有戰國水準
社會組織型態瓦解，生育率低落到無法維持
最後蠻族蘭入，等於另外一個系統，毀滅了這個封閉系統
隋唐建立了中國第二文明之後，由於採用儒生
因此又把封閉系統重新建立起來
最後殘唐又發生系統崩潰，結果就是女真人與蒙古人攔入
從蒙古人之後，蒙古人與滿洲人，甚至已經不想再如隋唐一樣改漢姓，假裝中國人了
元與清就是使用多元君合國體制，對漢地實行歧視性統治
----
我常說劉仲敬只是西方學問的書僮
因為他是目前漢語世界唯一一個可以用自然語言，讓你學習演化論與系統論的地方
其他的媒介都要使用數學，門檻太高
他實際上只有一個系統模型，然後所有史料都只是這個模型的個案
劉仲敬體系與一般史學，本質上是工具的完全不對等
他用的是複雜科學的大量前沿工具
複雜科學是人類社會科學與自然科學最新的發展方向
哈佛商學院現在都很愛算經濟複雜度，不再想算GDP
因為卡達這種產油國如同巨大的阿米巴原蟲，雖然量體大，但根本沒有社會分化
爬他東西不是看他結論，也不需要看他的表述
最值得的學習方法是，看到他用什麼工具，就去google學那些工具是什麼
看到他引用什麼西方原典，就去看那些西方原典
漢語世界可能沒有比爬劉仲敬更快的社會科學系統性學習方法了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1683036523.A.DC2.html
→ FMANT: 每天讀這種東西 嘴巴才會不自覺講出東芝賣夏普嗎??? 05/02 22:17
→ FMANT: 關內是窪地 東芝賣夏普 嚇死 05/02 22:18
→ ZMittermeyer: 你應該完全看不懂對吧 其實用字編排是看得出人腦分 05/02 22:59
→ ZMittermeyer: 化程度的 腦袋簡單的人常會省略主詞副詞與助詞 05/02 23:00
→ ZMittermeyer: 沒辦法構成長句長文 蓋因細胞分化程度低也 05/02 23:00
推 innominate: 是的，我覺得去對某些名詞做錙銖必較的行為是沒有意義 05/02 23:04
→ innominate: 的 05/02 23:04
→ hgt: 注意一下板規第二條呀!!! 05/02 23:29
推 turkeyma: 推 05/03 00:03
→ savvik: 這已經違反板規第二條了吧, hgt 覺得沒有嘛? 05/03 02:41
→ FMANT: 東芝賣夏普 太經典 05/03 11:33
→ FMANT: ptt眾人都不懂是怎樣講出這種話勒 05/03 11:34
→ ZMittermeyer: 東芝在2018年以3600萬美元把PC事業賣給夏普到底是有 05/03 20:37
→ ZMittermeyer: 啥問題 你是不是精神失常 05/03 20:37
→ FMANT: 7-11把養樂多賣給我 你是不是講成我買下7-11? 05/04 10:34
→ FMANT: 窪地大師趕緊給我們掃掃盲！ 05/04 10:35
→ innominate: 7-11把底下的事業部賣給你，跟賣養樂多給你，我覺得正 05/04 18:24
→ innominate: 常人應該都能分辨不同之處 05/04 18:24
→ innominate: 這種我覺得大部分的人都不需要掃盲 05/04 18:24