Re: [討論] 如果安史的粟特革命成功推翻大唐？

[plamc (普蘭可)]

: 推 fw190a: 這篇堪稱苦口婆心XD，我覺得劉的理論有點像，拿古典力學包  05/04 01:51
: → fw190a: 裝成能更快速解決疑難的新理論，可是他說的對的地方都常    05/04 01:51
: → fw190a: 識能解決，真正麻煩之處又很沒解釋力。誤導十足            05/04 01:51
這個齁ZM常常說一句很有道理的話我也引用很多次，就是中文翻譯英文資訊劣化
劣化就算了還跑出一堆本來沒有的意思，雜訊，還變成玄學高來高去

劉的用語我最煩的就是啥廢拉，一堆台灣人跟著整天廢來廢去的到底廢啥小
媽啦，有人嘗試解釋屢屢要花大概好幾萬字甚至十幾萬字到處引用很多劉的不同文章內容
搞了這麼大工程還是根本沒有一個能邏輯清楚不自相矛盾的定義，你討厭誰就說誰廢拉

-----------題外話--------------------------------------------------------
我們先前講過，格物致知，本來的意思就只是「知識透過觀察得來」這麼簡單直接
後來智障程朱因為被一堆大學作者根本不可能接觸過的佛道玄學影響，把它解釋成齁齁
我要用第三隻眼看出這個物的超人格呦~~~結果當然王守仁雪夜格竹格到生病生氣
一怒說心即是理，哇慘了，矯枉過正，現在連觀察都不要了，自己胡思亂想，所以完蛋
這根本也不是子孔丘的教誨，他講得很清楚「思而不學則殆」

一個好的名詞應該定義清楚明白，一個好的敘述應該簡單明瞭連解釋都不需要
怎麼講都講不清楚的鬼東西是要創邪教才會搞的，就像算命仙用名詞都沒有任何清晰定義
我想劉是沒有特別要搞邪教，但他沒有意識到當他選擇一堆自創特殊名詞，就如同柏楊
要發明個醬缸，把所有討厭的東西都丟進去混成一缸，這名詞基本上只有傳教作用

當劉把單純的概念去搞出一個莫名其妙的名詞，弄得沒有辦法定義，他本身就是在當程朱
------------------------------------------------------------------------

相對的，我就拿ZM的說法來比較，要敘述從原始部落發展茁壯起來成為大帝國最後崩潰
我用天文學幫他說明，原始自由就是氫，質量大到某個程度，才會點亮成為恆星就是文明
但是恆星會消耗氫，變成氦，大到某程度的恆星，還可以點燃氦繼續燒，依此類推可是有
極限，最後變成鐵，就是再融合只會吸收能量，這星就走到盡頭了

所以你看ZM的燒盡自由多簡單，好，還可應用到到處去，譬如，一個政黨，剛開始發展
創黨明星旁邊的七個人，明星一選上總統，就變成七個縣市長，七個人的手邊雜魚，
每個都變成立委，所以動力很強，大家很團結，先幹爆既有政黨搶到政權分都分不完

可是已經完全執政的成熟政黨就不同了，每個縣市長每個立委都有人了，好幾個立委
排隊要等縣市長，好幾個議員排隊要等立委，大部分一輩子都排不上，小弟就更不用說
一輩子給人穿鞋穿到老，那你還團結個屁，當然是傾向搞爛A錢派系鬥爭往內搶來搶去

這就是燒盡自由啊，字面上立刻可完全理解，而且從有自由到燒盡自由可能不過20年，
根本還是同一群人，你如果說這是突然變成啥廢拉民族，你又要解釋為何同人不同民族



但比起劉的用詞，我還更討厭一堆流行中國貨智障語，像「內卷」

ZM每天說很有道理的一句話，就是過去大師都早就已經研究完的，不要去自己亂搞半吊子


內卷是啥，大概較常用的用法，有幾個意義混在一起跳來跳去

1.零和賽局

~~~教育是內卷啊，每個人都越補習越多~~~

卷你媽，大學錄取名額是固定的，不管參與者怎麼努力，都是錄取一樣多人
有人錄取，就表示有人落榜

一個封閉環境資源固定，參與者只是搶資源沒能創造資源時，有人搶了資源就有人被搶

這種現象人家賽局理論早就有清晰的敘述就是零和遊戲
或正式一點：零和賽局


2.邊際效益遞減

你買第一輛車，從沒車變有車，行動力暴增，買第二輛可能越野車，多跑一些地方，
買到第十輛只是車庫裡看著自爽，這就是邊際效益遞減
law of diminishing marginal utility
___阿佛烈馬歇爾Alfred Marshall

所以顯然除非你錢多到花不完，不然你會願意為第一輛車，第二輛車...花的錢是會遞減

~~~啊越多賣消費者願意付的錢越少，越來越難做，內卷~~~

卷你老師咧，這叫邊際效益遞減


3.完全競爭市場Perfect competition

很多經濟學理論都敘述過完全競爭市場

一個市場領域剛開始有人有獨門技術啦，有特別優勢啦，所以這些人有特別超額利潤
可是大家看好賺都跳進來，想辦法突破優勢壟斷，門檻逐一打破，到最後變成完全競爭
市場的時候，就沒有超額利潤了，這時生意就很難做，血汗到不行，利潤薄到不行，
稍微想多賺一丁點單就被別人搶走...

明明就有既有的經濟學名詞，韓國法國人為了要賣書，就先要發明個啥紅海，也就算了
紅海用了老半天，大概覺得膩了，所以現在又把完全競爭市場也管叫內卷


以上這三個名詞都是大師早就研究清楚，定義明確清晰，說明簡單馬上懂，偏不用
整天在那邊卷來卷去，重新發明輪子.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.107.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1683155066.A.D2B.html
推 katana89: 對岸大概不喜歡字典太厚一直整天就那幾個詞在繞
推 fw190a: 但你用三個專業名詞都還沒法精確描述其意涵，代表他在自然
→ fw190a: 語言中有使用的需求，這跟為了理論生造的詞彙是不同的
→ fw190a: 而某些理論詞彙試圖複製類似的路徑來創造需求
如果有人把鱷魚、鯨魚、木魚通通混成魚，不代表有這個需求，只是亂用一通而已
內卷被用來指涉的情況，很多完全不同的被混在一起，不像紅海有很明確的定義與用途
簡單的來說就是中國年輕人覺得競爭激烈難過日子的一切現象就說內卷，跟醬缸沒兩樣
還煞有介事說啥反向進化，若是演化，競爭越激烈越難過日子，此時演化速度很快好嗎
※ 編輯: plamc (111.248.107.1 臺灣), 05/04/2023 07:58:37
→ moslaa: 只有最後一點有小小的意見。
→ moslaa: 首先內卷名詞定義不精確，這沒啥問題
→ moslaa: 但為啥要創出這名詞，明明內容是舊的
→ moslaa: 我覺得是人很懶，懶到多花兩秒多講或多寫兩三個字
→ moslaa: 都懶
→ moslaa: 具體舉例，台北車站就台北車站，什麼北車，車你個頭
→ moslaa: 又舉例，機車(罵人用語)，相信本板無人可以講清楚啥是機
→ moslaa: 車，任何試圖解釋啥是機車行為的，都會發現
→ moslaa: 其實那些行為本來就有其他名詞在講
推 lifehunter: 內卷也不是什麼正經學術詞 的確就跟機車 白爛一樣
→ lifehunter: 平常講個話還要來個完全競爭市場的確沒什麼必要XD
推 hgt: 用內卷，大概就是懶吧XD 你這三個名詞，最少都四個字
→ hgt: 但內卷的激烈競爭，是在說雖然激烈，但卻沒啥進步。
推 innominate: 內卷在台灣以前的說法叫「惡性競爭」，而不是你說的那
→ innominate: 些
→ innominate: 你要嘛用惡性競爭要嘛用內卷，我不認為用內卷有什麼問
→ innominate: 題
推 innominate: 因為最終並不是零和賽局，而是導向負和賽局，例如你要
→ innominate: 花更多的錢去補小提琴心算等等
推 ccyaztfe: 惡性競爭其實比較精確
→ FMANT: 中國人習慣不把事情說清楚  莫寧娘可的內捲必定永遠流傳
推 donkilu: 內卷和紅海的意象都嘛比你列的專有名詞生動
→ donkilu: 內卷和惡性競爭不一樣 惡性競爭有點不擇手段的味道
→ hgt: 內卷就是一種事倍功半的激烈競爭，甚至是無進步的激烈競爭
推 jetzake: 中國那邊不斷的重新發明名詞其實還有另外一個現實需要...
→ jetzake: 比如習近平=>包子=>慶豐帝=>維尼=>十里山路二百斤 等等..
→ jetzake: 查禁一個就再發明個新的出來 繞來繞去其實都同一件事