Re: [假設] 防禦性武器成功廢掉核威懾概念

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 警察不敢開槍不是因為歹徒有槍，是因為開槍完以後麻煩事沒完沒了
: 但警察在很多時候還是敢也會開槍的，這跟核彈不一樣
: 今天如果你給警察佩的不是槍，是死星射線，那我想警察就真的不敢用了
: 台灣有一種中二思想，就是有核彈就了不起
: 其實核彈是最爛的武器，能使用的時機狀況非常少，大概就只有還不知道輻射汙染問題時
: 拿來丟日本，也不曉得後來會那麼嚴重，知道以後就再也不能用了，至今都沒人用過
: 最好的武器是最好我可以斃了你，但是連你旁邊的女朋友都毫髮無傷
: 或是我還可以隨心所欲的決定要把你打成殘廢的程度
: 核彈這種大而無當根本沒用

對於人來說特別是台灣這種環境，槍就是核武阿，有槍就是老大不是嗎？

用你的內容我也可以這樣寫

普丁不敢用核武不是因為美國有核武，而是因為用了麻煩是很多

在很多時候擁核國還是會使用核武的，二戰不就用了兩顆

: 本來就用傳統武器攻擊就好了，美國現在的"傳統武器"實力幹掉普丁，民眾還無傷很容易
: 傳統武器才是最有用的

那問你一個問題，如果真的越過邊界殺進去佔領幾個州，普丁小命快沒了

請問他會不會用核武？

不要告訴我他很有道德就算是快被宰了也不會用核武，那才是真正的中二

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.81.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1685209704.A.9D6.html
推 lolen: 他如果用核武，也是像瘋狗一樣用在原自家領地的他國部隊上
這個思考是錯誤的，基本上就是我殺了妳全家包含最愛的小狗，你報復只能殺我這樣...

當然基本各大主流也是這樣宣傳的，只針對軍事目標只針對進攻自己的軍事目標

但實際上....你看過老美火拼只炸軍事目標嘛？
※ 編輯: mshuang (36.228.81.8 臺灣), 05/28/2023 02:35:05
→ reddevilkc: 二戰用了兩顆用來解釋很多時候會使用核武是不是怪怪的
→ buffalobill: 我乾脆說核武只能攻擊日本，至今人類仍遵守這條規則
推 downtoearth: 照道理 不會 普丁沒了 俄羅斯還想活下來 普丁旁邊
→ downtoearth: 很多人 到那個地步 想的可能是普丁之後 我有沒有
→ downtoearth: 機會 接那個位置 如果讓核彈升空了 那就得陪普丁
→ downtoearth: 上西天了
→ aaagun: 二戰那個時候只有美國有，而且花那麼多前研發，為了證實
→ aaagun: 威力還有對國內交代就拿日本來測試了