推 ilikeroc: 差異應該不大 你看吉普賽人、猶太人還不都會被歧視 06/09 16:29
→ molok777: 差異應該不大,只是少了膚色的直觀因素 06/09 16:37
推 epulomallem: 膚色我記得是表觀遺傳,所以即使沒有我們認知的黑人 06/09 16:37
→ epulomallem: 族群,只要居住在日照比較豐富的地方,一樣會有黑皮 06/09 16:38
→ epulomallem: 膚的族群出現,只是其他非膚色的表徵會產生差異而已 06/09 16:38
→ molok777: 國家實力上的差距在剛有世界概念的時代這幾乎是必然發生 06/09 16:39
→ molok777: 侵略 殖民 跟奴役 這跟膚色人種沒有關聯 06/09 16:41
推 mattc123456c: 南印度人膚色就很明顯地深 06/09 19:27
推 brandon94623: 沒差,膚色沒了換個理由繼續奴役 06/10 05:09
推 overno: 非洲沒黑人變白人,但因為太陽太大,導致當地皮膚癌盛行, 06/10 09:43
→ overno: 平均餘命不到30歲 06/10 09:43
→ overno: 溫帶地區黑人取代白人,結果當地人因為維他命D不足,各個 06/10 09:44
→ overno: 骨骼酥鬆 06/10 09:45
→ sdiaa: 沒有黑人只是沒那麼好區分出來 改用其他地方的人而已 06/10 09:45
→ sdiaa: 最終是有耐熱+不容易皮膚癌的人的後代會佔人口多數~ 06/10 09:50
推 wittmann4213: 沒黑奴以前也就買賣白奴而已,是拳頭大小不是種族問 06/10 12:05
→ wittmann4213: 題 06/10 12:06
推 snocia: 東南亞人膚色比同緯度其他地方淺很多,就是因為他們是晚 06/10 12:40
→ snocia: 近南下混血而成的,本來的原住民也是相當黑(但與非洲黑 06/10 12:40
→ snocia: 人相同處只有膚色) 06/10 12:41