[假設] 韓戰聯合國軍堅守平壤-元山一線

[TKB5566 (= =)]

韓戰初期戰局在美軍為首的聯合國軍介入後，聯合國-南韓陣營便勢如破竹，

前鋒一度攻到鴨綠江畔。這時中共也派兵越過鴨綠江，進入朝鮮半島，

共軍於1950/10月下旬~11月下旬間擊退了聯合國軍前鋒，

但這時聯合國軍方做出了一個重大決定，那就是全軍直接撤回38度線。

理由是共軍進攻的規模超出預期，聯合國軍方高層認為不撤退的話擋不住共軍攻勢。

於是聯合國-南韓軍一口氣向南撤退了接近200公里，將38度線以北的佔領區損失殆盡。

但後來事實證明，共軍在聯合國軍的飽和轟炸下，其攻勢根本就持續不了一個禮拜，

聯合國軍往往是等到共軍攻勢消退後，便將共軍早先攻佔的土地給奪回來。

但是杜魯門又不願韓戰規模擴大，於是聯合國-南韓軍就僅僅停留在38度線，

不能做出進一步攻勢。

那如果杜魯門認為為了防止共產陣營再次侵略，於是希望南北韓的邊界儘可能縮短，

故要求聯合國-南韓軍守住38度線後，向北進攻到平壤-元山一線，

將北韓壓縮在大同江以北與蓋馬高原一帶，這樣是否會讓戰後南韓對北韓更具優勢？

被壓縮的北韓，面對國力更加強大的南韓，是否仍能維持南北分治呢？

還是南韓會有更多機會統一整個朝鮮半島？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.128.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1688743506.A.D42.html
推 castlewind: 你要嘛要有足夠兵力 要嘛要有足夠火力 才能維持戰線
推 turkeyma: 為什麼要刻意主動破壞大國之間的緩衝區呢
→ al623al: 如果當時美軍把中共大規模介入也納入作戰計畫，結果會有
→ al623al: 什麼不同？
推 stoneruler: 一開始根本就不會跨過38度線，美國就沒有要跟中共
→ stoneruler: 正面衝突的打算
推 ilapsara: 里奇威比較聽話~~~