→ innominate: 糾正一下，通貨膨脹對持有資產的相對有利，通貨緊縮對 07/10 14:13
→ innominate: 持有通貨的相對有利 07/10 14:14
改了一下，現金資產，現金跟可以相當於現金的資產
※ 編輯: plamc (114.36.27.51 臺灣), 07/10/2023 14:18:03
※ 引述《TKB5566 (蔡英文還我七天假！！)》之銘言：
: 那如果金本位，或者銀本位、金銀本位能維持到現在，通貨膨脹的問題還會像現在這麼
: 嚴重嗎？會不會因為市場的熱錢變少，能投入土地、房地產的資金變少，從而使
: 地價與房價不至於過高？？一般受薪階級的壓力也能減輕？？
很多板友已經推文回過，你開頭說的是布林頓森林體系不是金本位
那總之不管，先就用金本位來說
金本位的問題就是，貨幣的發行量，由金礦產出速度控制，而非經濟體的需求
所以怎麼可能會比較好?
大體上，工業時代因為生產力帶動經濟一直膨脹，所以貨幣發行也需要對應一直增加
金本位下，經過歷史實驗，結果就是造成嚴重通貨緊縮
嚴重通貨緊縮下受薪階級會大量失業，怎可能比較好? 經濟學原理要重念喔XD
嚴重通貨緊縮下誰最爽，答案是有現金資產的人，每天睡覺財富就增加
...因為相對於現金，所有消費品、勞動力都一直在跌價...
最慘的是欠錢的人，死定了
需要賺錢養家，也就是每個月都有固定生活開支要付的人，相當於欠錢，所以會很慘
大蕭條時期滿街都是用更低的薪水要去搶工作的人
羅斯福的新政根本也沒辦法解決問題，最後誤以為解決，其實是因為馬上發生世界大戰
世界大戰把全世界打的爛爛的，嚴重通膨，才解決了問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.27.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1688968510.A.0C5.html
※ 編輯: plamc (114.36.27.51 臺灣), 07/10/2023 13:55:31
※ 編輯: plamc (114.36.27.51 臺灣), 07/10/2023 13:55:54