[假設] 安史之亂時哥舒翰留下預備隊守潼關

[cjol (勤樸)]

天寶十五年春正月，哥舒翰擊退進犯潼關的安慶緒。當時，楊國忠懷疑哥舒翰於己不利
。六月癸未，召杜乾運詣關，因事斬之。楊國忠日益恐懼。當時，有說崔乾祐在陝，兵
不滿四千，皆羸弱無備，唐玄宗遣使讓哥舒翰進攻陝、洛。哥舒翰回奏稱：「祿山久習
用兵，今始為逆，豈肯無備！是必羸師以誘我。若往，正墮其計中。且賊遠來，利在速
戰；官軍據險以扼之，利在堅守。況賊殘虐失眾，兵勢日蹙，將有內變；因而乘之，可
不戰擒也。要在成功，何必務速！今諸道徵兵尚多未集，請且待之。」郭子儀、李光弼
亦上言：「請引兵北取范阻，覆其巢穴，質賊黨妻子以招之，賊必內潰。潼關大軍，帷
應固守以弊之，不可輕出。」楊國忠則言於唐玄宗，以燕軍無防備，而哥舒翰逗留於潼
關，將失戰機。唐玄宗深以為然，繼續遣中使勸說，接連不斷。哥舒翰不得已，撫膺慟
哭。六月丙戌，哥舒翰引兵出關。

六月己丑，哥舒翰領兵八萬與崔乾祐戰於靈寶西原，唐軍大敗，死者十之六七，僅八千
餘人返回潼關。辛卯，崔乾祐攻克潼關。哥舒翰退至關西驛，揭榜收取兵卒，欲復守潼
關，為其帳下火拔歸仁以左右數十騎執之投降於燕軍。潼關失守，京師大駭，河東、華
陰、上洛等郡皆棄城而走

====================================================================


由上看來
哥舒翰出戰失敗後
潼關就沒有足夠的兵力防守

只是好奇潼關這麼重要的地方
為何不多留點預備隊駐守
哥舒翰的兵力是崔乾祐的數倍
並無全軍出擊的必要

就算日後想乘勝追擊
也不一定要所有兵馬都帶出去

比較合理的解釋是長安無法供應大軍的後勤
所以唐玄宗也不顧勸阻，一再催促出兵


若是真的能留下兩三成兵力守關
安史之亂的發展是否會有不同？







--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.210.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1689080996.A.360.html
→ luckyluckyha: 其實哥舒被玄宗懷疑要清君側被逼出關。毀於內鬥。
→ luckyluckyha: 玄宗有另組軍隊在哥舒後面，但哥舒全滅，玄宗直接入
→ luckyluckyha: 蜀，新組的部隊完全沒用。不是後勤問題
→ cjol: 沒留足夠預備隊守潼關，真的吃虧很大
推 amanda815625: 李隆基胡搞瞎搞的問題  不能怪哥舒翰
→ l81311i: 玄肅代德四個爛皇帝連發 胡搞瞎搞
推 lolen: 這樣類似的劇本除了朝代人名不同外，還會再複製貼上數次
→ s386644187: 哥舒翰本身也難辭其咎，坐擁遠超崔偏師的大軍，其中
→ s386644187: 還不乏精銳，不論戰力還是後勤上陪這偏師干耗都未必
→ s386644187: 是上策，而且實際出場後自己輕敵腦衝也是事實
→ s386644187: 而且他也說不上多白，戰前內鬥害死安思順可生龍活虎
→ s386644187: 的
→ chrischiu: 李隆基喜歡用胡人將領，當安祿山喊出清君側，李就怕潼
→ chrischiu: 關那邊反殺回來