Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: (本來是歷史板勛閥政治討論串，這部分已經脫離原題，變成架空歷史討論了，所以拉回來
:  這邊另回)
: 話說mosla說的，有人有投票權有人沒有，就是認為有人必較偉大
: 現有的投票年齡限制，就算下修到18
: 17歲364天，過生日之前的一個屁孩，跟過完生日那一天的同一個屁孩，到底有啥天差地別
: 過了一天以後，就突然變成特別偉大，可以投票，1天前就是不行

這裡面其實隱藏一個很嚴重的問題

那就是我付出又能得到甚麼

我每年繳一百萬的稅，而如果採用避稅或是一些合法手段我可以只要十萬

那麼我和一個都不繳稅的人差別在哪？

現實上，沒有

而在現實中一個不繳稅的人可能還會得到比我更多的權力和福利

那麼我為什麼要繳一百萬和進所謂的義務呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.94.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691583967.A.077.html
推 UltraSeven: 因為現實上 繳100萬稅跟不繳稅的人 社會地位絕對不同
→ UltraSeven: 你不會覺得當遊民比當郭台銘要好der 就這麼簡單
社會地位不同是因為他的財富而不是因為他繳多少稅
※ 編輯: mshuang (36.228.94.126 臺灣), 08/09/2023 22:38:54
推 julianscorpi: 但以普遍情況來說，人繳的稅越多，財富也越多
事實上繳稅和財富並沒有絕對關係

你繳的稅可能比很多有錢人繳的還多
※ 編輯: mshuang (36.228.94.126 臺灣), 08/10/2023 00:57:44