Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制

[yktktkyure (莎莉油奶凍)]

不能認同普選是逆流。

普蘭可大從縱向給出了論點，說普選只存在了幾十年，暫時還比不上各種其他制度。
但是，橫向是否被忽略了？
現在除了少數神權國，幾乎都是宣稱一人一票的吧。

主宰了整個世界的優勢物種，我認為肯定是有些過人之處。
就像在二十億年前左右，好氧生物一出現就主宰了地球，
而厭氧生物就開始衰退了一樣，單看環境也可以推測必然如此。
當氧氣出現在環境中，就不能拿厭氧生物在這時點，擁有著過去十億年的榮光辯護。

那普選的環境是什麼呢？
我覺得是，大人，時代變了。
上帝創造了人，但柯爾特便他們平等。

以前騎士老爺，吃飽食足穿重甲，真的可以對鄉民開無雙，以一敵百，
可以不用講什麼平等。
而後來，商人也變得有錢了，貴族大人不能單靠控制土地和拳頭夠大就控制他們，
就只好讓利，令商人也可以參政。

但有了柯爾特，以及總體戰爭之後，世界的整體趨勢就是平等。
一個人只要生而為人，就有了最低限度的談判籌碼，排擠某一類人是很困難的。
像女人和黑人，最後都爭取到了投票權。
雖然不會一開始就拿著柯爾特或其他軍火組遊擊隊打遊擊啦，畢竟打壞東西了，
其實對任何人都沒有好處，只能先將威脅當詊判籌碼，搞搞遊行或者運動之類的來爭取。

只是，我其實也並不反對義務責任制的。
不過我對義務的標準就沒有普蘭可大那麼高，我認為存在即是義務了，
最多就加上不犯法，或者說精確一點的不觸犯嚴重罪行。

人，存在於出生地，就已經夠籌碼了，國家雖大，但最好還是要爭取「人」的認同。
國家和一個個人敵對，縱使必定能壓制個人，但個人也可以對國家造成傷害，
還是採取合作的態度，方為上策。

對家裡蹲也是去幫助他，甚至忍受他寄生於福利網比較好，剝奪他投票權，
採用敵對態度對他進行敵對行為，是很危險的。
肯定會使各種獻忠的反社會動作增加，萬一有戰爭就會生出帶路黨，
整個國家都會變得很脆弱的，就算外強，也是中乾。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.166.97.27 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691726122.A.F55.html
推 ccyaztfe: 但是時代又變了。雖然我是支持普選人人有票啦，但隨著AI
→ ccyaztfe: 以及機器人的高速發展，未來有錢人再也不需仰賴普羅百姓
→ ccyaztfe: ，到那時候普選可能就會被淘汰
推 UltraSeven: 哀 時代本來就是變來變去的
推 donkilu: 去貴族化一直是這兩百年以降的主流 硬要恢復才是真的逆流
推 lolen: 印象中，星艦戰將的背景是未來出現全球大戰，後來某個軍頭
→ lolen: 再慢慢把全球用戰爭的方式歸於統一，也因為在這背景之下，
→ lolen: 誕生的政權非常強調軍人的重要性，因此一般人若未服役是無
→ hgt: 柯爾特是什麼???
→ lolen: 法獲得公民權的
推 ccyaztfe: colt 左輪手槍
→ hgt: 不會是土豆挖掘機吧??
→ ccyaztfe: 當初有句諺語就是這樣說的：god created man. colt made
→ ccyaztfe:  them equal
推 donkilu: 一樓你講的就是cyberpunk世界觀啊XD 但有錢還是會被爆破
推 hgt: 是講左輪colt呀!!  我以為是M1895 colt-Browning
→ innominate: 不論這個人有多廢，他拿一把刀就能殺你全家