Re: [討論] 雅典民主的演變與民粹化後快速滅亡

[plamc (普蘭可)]

: → l81311i: 再講都是雅典 拿其他例子來增加你的理論基礎好嗎 我崇尚   08/11 13:17
因為前面人家講到雅典啊
更久之前說到斯巴達也是解放黑勞士之後就走向完蛋了

羅馬共和也一樣，民粹化之後很快就走向羅馬共和終結戰，最後帝國化

現代國家更是滿坑滿谷一人一票民主毀滅的例子，很多重複毀滅，尼日才剛又政變

成熟民主國家是靠社會整體素養在撐這個有嚴重問題的制度，到現在也都面臨極限了
美國顯然已經開始有嚴重問題，德國法國英國也是政治越來越不穩定，決策品質下降
你還看不出一人一票就是基本問題的根源，不知道這就是古人批評的民粹
還認為是天經地義，那就枉為歷史人了

: → l81311i: 時代夠成熟到足以實施一人一票嗎？ 400bc顯然尚未達標     08/11 13:22
: → l81311i: 那2000AD也尚未成熟嗎？                                 08/11 13:23
人類DNA又不會隨著科技進步有太大改變，除非未來人類亂搞基因或是搞生化人
大腦結構到20000AD也不會有太大改變，所以人類的管理制度也就是那樣

我們小時候，文人筆戰是寫信來回
我跟你是老BBS人我們在板上筆戰
新一輩的在facebook上筆戰
你覺得本質上有差嗎？

或更根本的，以前實體開會，現在線上開會
民權初步的那些會議規則，你覺得會不一樣嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.157.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691735152.A.8FC.html
推 daze: 宣稱越大，證據要越強。你需要補充更多證據，而且不能只看有
→ daze: 利證據，要系統性的檢視有利與不利的證據，得到的結論才會比
→ daze: 較可靠。