→ l81311i: 你說的就社團主義啊 08/11 15:09
→ l81311i: 社團主義應該就是你腦袋的最優解 菁英、勛貴、社團 08/11 15:10
→ l81311i: 社團主義的代表 薩拉查葡萄牙跟中屬香港 08/11 15:11
→ l81311i: 看來社團主義也太容易變成僭主的舔狗 08/11 15:12
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言：
: 我會覺得民主投票本身就是個太過老舊的機制
: 很多規則是基於幾萬年前的環境限制
: 像是現行代議制度
: 投票為什麼是投人頭讓某人代行自己的權力？
: 候選人選上之後貪污腐敗搞官商勾結撒幣買網軍
: 作為選民完全無法制約
: 所有代議其實已經不必要
: 何不乾脆直接投議案本身？
這就是台灣人對代議政治的本質有完全的誤解
我小時候也曾質疑過，這代議政治的邏輯不通啊！
今天一個人選立委，寫了10個政見，我認同其中9個，只反對1個，所以投給他
等到他當選了，要推動我反對的那1個政見，說這是我投票用民意支持的...!??
那我不是衰爆....
這顯然有問題，所以你就會很直覺的說，那直接投那10個議案才對....
nononononono 那是台灣人對代議政治應有的基本結構有完全錯誤的想法
以及台灣也沒這結構
現代比起以往更是隔行如隔山，你要公民去(自以為)懂每個政策然後啥都公民投票看看
國家不爆死才怪
那應該怎樣呢
你最懂你自己的利益，去跟共同利益的人結為利益團體
你們一起出錢出力去找遊說組織，遊說組織去找民意代表說服他代表你們的利益
投票的時候，你們這些共同利益的人就全都投給那些個民意代表
民意代表一定會推動你們的利益，不管有沒有寫在政見上，因為不推動你們翻臉他就落選
民意代表各自代表很多不同利益，在議會中去折衝協調，最終產生所有人最大的利益
折衝過程中有少數人利益會被犧牲，多數人要給予補償
民意代表可能對你的專業啥都不懂，他的專業是政治，就是想辦法爭取最多利益
至於民意代表爭取的利益是啥，是你懂你的利益，遊說團體去寫成政策，告訴他的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.157.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691737310.A.768.html