Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定

[miracle717 (miracle717)]

整理了一下想法，我想成就是相對的。

你用你的標準去看社會底層，他們可能一輩子都遇不到你說的「機運」，但如果把環境當成
固定因素，那個人能力當然就是決定結果的變因。

就像對一個弱勢底層的孩子來說，考上公務員在他的環境裡應該就算是成就，但對於上層階
級的人來說，這顯然算不上什麼成就。

另外，有些人的能力或許在A環境可以有驚人突出的成就，在B環境就英雄無用武之地。

舉個例子來說，項羽要是生在當代台灣，可能就是個平庸的一般人，不會有西楚霸王的成就
，相反也不會有自刎烏江、兵敗身死的失敗。

不過當然啦這也無法驗證，你也可以相信項羽生在當代也會是個響噹噹的大人物，這應該也
沒什麼絕對的真理，就只是個人信念不同？

Btw項羽生在當代，應該算有架空歷史點在吧XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.45.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691750716.A.298.html
→ miracle717: 然後一個窮困潦倒的王八蛋有天中樂透有了第一桶金，
→ miracle717: 突然發現自己有投資理財的天份，成為下個股神巴菲特
→ miracle717: 。這樣機運天賦應該至少各佔一半吧？
推 yakumobat: 樓上的那個例子多半不是當股神，而是買房地產賺的
→ yakumobat: 而買房地產多半不需要天賦...
→ miracle717: 確實，但既非天賦又無努力而來的成果好像不能稱之為
→ miracle717: 「成就」吧XD