Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制

[daze (一期一會)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : → l81311i: 威尼斯這麼棒 怎麼就只有一個威尼斯？                    08/14 10:04
: 啊廢話，歷史上的任何個案都只有一個啊...
: 不要說上千年這種超級稀奇的，就是超爛的馬上爆炸的很多鳥爛個案也一樣只有一個
: 但是你若是把分類範圍放寬一點，威尼斯共和類似的共和、勛閥政治，當然不只有一個

如果把分類範圍放寬一點
按維基條目 Maritime republics
https://en.wikipedia.org/wiki/Maritime_republics

Noli   約 2/6   世紀
Amalfi 約 3     世紀
Gaeta  約 3     世紀
Pisa   約 3/4   世紀
Ancona 約 5     世紀
Venice 約 6.5/9 世紀
Genoa  約 7/8   世紀
Ragusa 約 8     世紀

中位數大約是 4 個世紀

其異同如何?

--
Gereulach éü,Sicé dozzote dar carsarr factina.
Farer dozzoth,R'a sotle nilora rÿal dar üaiponéra.
Frybarec éü, gereulach éü,Farh a lomi zacsantto loréïl.
（星たちよ──汝の命短き眷族の望みを聞くがよい。
  我らの望みヽそれは──汝の本降ちゆくを看取ること。
  帝國よヽ星たちよ──我らヽともに永遠を抱かん。）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.196.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1692079697.A.228.html
※ 編輯: daze (111.254.196.241 臺灣), 08/15/2023 14:09:46
推 plamc: 這題太大啦，認真研究大概要寫一本專書了吧(瀑布汗
→ daze: 那這樣問吧，比起 Amalfi，Venice 是運氣好還是制度好呢?
推 plamc: 不只是國祚長很多，整體成功度也高出很多
→ plamc: 但其實這一整組都算很成功了，平均400年非常了不起
推 donkilu: 神羅裡面的主教領大部分也都撐很久
推 ccyaztfe: 我很好奇，那周朝底下的封國算不算？ 秦國、齊國、燕國
→ ccyaztfe: 、楚國這些國祚也都很長
→ jetzake: 樓上你要這樣算也沒不可以 只是中國寫歷史的會否定而已
→ jetzake: 或者更龜毛一點 比如西柏侯姬昌以前要怎麼算?
推 ccyaztfe: 因為如果那幾個諸侯國也算，那討論制度可不可以持久我個
→ ccyaztfe: 人就認為沒什麼意義了。畢竟不同環境、不同規模之下，要
→ ccyaztfe: 維持國家運轉的難易度也不同
→ ccyaztfe: 因為這討論串是在討論哪種制度好棒棒，可以讓政權長久穩
→ ccyaztfe: 定～
→ jetzake: 當然你也可以說文王姬昌和武王姬發的制度是不一樣的