[討論] 假設鄭芝龍具有海權的思維

[amanda815625 (櫻井麗子)]

眾所週知，鄭芝龍雖然是明末海盜王
後來又洗白上岸變成明朝武官
實質上是明朝崇禎年間(1628~1644)
東亞海面上最具影響力的海上勢力之一

但真實歷史上的鄭芝龍坐擁強大海軍

擁有規模龐大的艦隊

卻沒有充分發揮其戰略上的軍事價值

反而是被清朝輕易的騙走而被俘虜

最後身死北京，淪為笑柄


那假如鄭芝龍是一個有海權思維的人呢？

懂得靈活運用海上力量

並採取『先海後陸，以海制陸』的方針呢？

嚴格說起來

鄭芝龍要是能靈活運用其海上軍事霸權

從黃海、渤海、東海、台灣海峽到南中國海

他的艦隊可以在海岸線任何一點出擊

而清廷只能被迫取守勢

而且全盛時期的鄭芝龍海軍/海商

是比後來鄭成功強很多的

鄭成功強在陸軍

純粹論海上船艦之多其實不如鄭芝龍全盛期

所以假如鄭芝龍一開始就沒打算降清

而是打算以海權思維跟清廷周旋

1644後的清廷應該會很煩惱吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.96.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1692288478.A.FF2.html
推 ZMittermeyer: 鄭芝龍有啊 區域海軍霸者怎麼會沒有海權思維 他在閩
→ ZMittermeyer: 越沿海附近的行為模式完全就是海上游擊隊
→ ZMittermeyer: 鄭芝龍很可能是主要都和日本・南洋諸邦打交道
→ ZMittermeyer: 反而是因為他的外交經驗「太海權」 因為這些諸邦 是
→ ZMittermeyer: 講信用的 可談判的 他反而沒有和明清內陸帝國的外交
→ ZMittermeyer: 經驗 然後就GG了 比較像228的台灣士紳 他們拿和日本
→ ZMittermeyer: 政府交手的經驗 和國民政府交手 結果就全GG了
→ ZMittermeyer: 怎麼講 一個太文明的人 遇到壞人
→ ZMittermeyer: 荷蘭人可以和你打打停停談談 沒想到滿清人這麼機掰
→ ZMittermeyer: 我只是去談個判就被騙殺
→ ZMittermeyer: 三鄭祖孫都沒什麼民族意識 也對反清復明沒興趣 傳統
→ ZMittermeyer: 敘事純屬創作
→ ZMittermeyer: 鄭芝龍掛之後 產生了繼位者之爭 和家族企業感覺很像
→ ZMittermeyer: 的確是如果鄭芝龍沒死 鄭家勢力不會因分裂下降
→ amanda815625: 我覺得你說一個洗白上岸的海盜很文明  有點違和
→ ZMittermeyer: 因為文明世界本來就是蠻族構成的 你看北歐海盜的後
→ ZMittermeyer: 裔多文明 自稱文明士大夫的後裔的國家多亂七八糟
→ ZMittermeyer: 基本上是你活在中原士大夫顛倒是非的史觀裡 士大夫
→ ZMittermeyer: 最愛黑蠻族和海盜了