Re: [討論] 東亞中原王朝-中產階級

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
:   普公不是已經給出答案了?
:     在貴族或世家大族門閥時代，平民就算是暴發戶或者殷實之家歷代經營
:   而有家族積累，又怎樣? 能當官嗎?

能當官

因為你不了解所謂的古代平民..

古代平民基本要有房，要有地，所以你名下沒有房和地你不是平民

房不用大三進，地不用多幾十畝，也就四五公頃的土地吧

依照朝代不同，有的還要有車或是幾個奴僕，有的要幾代清白

大概就這樣的程度基本就是清貧等級的平民

拿到現在來說大概就是有一兩萬坪的土地，一棟透天，一台神車，

家裡還要有幾個傭人，這樣在古代你就是個貧窮的平民，真他媽窮阿...

真的不要以為古人說自己窮就是真窮，那只是自謙還有相對

因為技術問題，光讀書就必須耗費大量家資，在平均年齡三四十的古代

十幾歲的幼童已經是重要的勞動力，也就是家庭收入降低支出增加

這不是現代所謂的平民能負擔起的....我們現代念書很簡單幾本課本就好

如果換成古代的要求就是全部都是手抄精裝本，現代又有幾人能負擔的呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.69.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1692724325.A.E3F.html
→ gary76: 平均年齡低是夭折率拉下的，這算是常識
推 supergoal: 這篇定義怪怪的，有幾個傭人還是平民？
在古代是的

推 zeumax: 其實地主也可能身份是平民，但有家傭一般叫富農豪紳，然後
→ zeumax: 不會是啥清貧等級，誇張了
→ zeumax: 在漢代朝廷把地方豪族，就是像這樣有產有業積糧蓄奴的大戶
→ zeumax: ，拉去守陵設縣，既集中看管也加強近畿周圍稅收。五陵人就
→ zeumax: 是雖上不至天極,但腳不沾泥的沒權不貴的豪門
推 zeumax: 富貴卑賤其實有明確指標
左晏臣，清貧是相對的
※ 編輯: mshuang (36.228.70.55 臺灣), 08/28/2023 17:28:37