→ jetzake: ...你怎麼會覺得死一堆人以後就不會經濟衰退+高通膨了? 09/03 14:05
經濟衰退跟高通膨不是疫情死傷本身造成的
是封鎖加撒幣造成的，一下多了那麼多通貨流入市場，但沒人工作你有錢也買不到東西
※ 編輯: volup (123.193.248.45 臺灣), 09/03/2023 14:30:40
推 daze: 20%死亡率直接放推，你確定? 09/03 14:31
→ daze: 即使是原始株，傳染力也是超過流感的，在變異株出來之前，可 09/03 14:36
→ daze: 能就已經一半以上的人都中標了。直接放推，死亡人數恐怕5倍 09/03 14:37
→ daze: 以上哦。 09/03 14:38
可能需要有公衛背景的人建一個模型，在放推下，多快產生omicron等級的變異株
提前誕生的omicron會多久消滅原始株，初期放推所增加的死亡人數vs提前出線
omicron所減少的死亡相比，這可能很難用想當然耳來判斷，需要一個數學模型來推估
※ 編輯: volup (123.193.248.45 臺灣), 09/03/2023 14:44:17
推 lyuan790709: 政治上只能做不能說 09/03 14:58
推 innominate: 除了中國搞動態清零以外，很多國家都是在抓一個平衡， 09/03 15:11
→ innominate: 主要還是避免醫療崩潰，你講的好像放推會更好，但也許 09/03 15:11
→ innominate: 對總體來說是這樣，但放到個體就不一定 09/03 15:11
→ innominate: 而且通膨原因除了疫情外，俄烏戰爭，美日貿易戰，美國 09/03 15:12
→ innominate: 從08年來的寬鬆貨幣都有 09/03 15:12
其實我也沒說放推一定比較好，因為首先要定義什麼是比較好，
從防疫的角度來說肯定是更慘
(這個話題如果有冒犯到有因新冠失去親友的先說聲抱歉)
家裡有高風險族群的人肯定不同意放推，
因疫情失去工作/破產，或領死薪水被通膨吃掉大半購買力的人說不定希望當初放推
的確對初期一個傳染力就超過流感，致死率20%，沒有政府有這個膽敢放推
但假設他們有水晶球預見這三年史實發展，不知道會怎麼選擇
對政府來說，失業，破產，死亡都只是個數字，要看他們能否頂住初期高死亡的壓力
來避開高通膨與失業率。
但仔細想想史實中這一切可以推給疫情，但如果走放推路線，人們只知道失去了更多
親友，但完全不知道避開了另一條世界線承受的大蕭條與持續高通膨
那高機率還是會選擇史實路線
推 daze: 我們的實際歷史，Omicron大概是在累計 250 million人感染後 09/03 15:14
※ 編輯: volup (123.193.248.45 臺灣), 09/03/2023 15:26:27
→ daze: 跑出來，但問題是這是個點估計。如果假設滿足Poisson分布， 09/03 15:16
→ daze: 95%信賴區間可以落在 45 million ~ 10 billion 之間。換句話 09/03 15:19
→ daze: 說，也有可能全球的人都吃了一輪之後，低死亡率株還沒出現。 09/03 15:20
推 daze: 另外，假設有個天神跟你保證，只要累計250million就會出SSR 09/03 15:27
→ daze: 好了，那也是我OK，你先抽。反正等別國放推抽出來之後，我國 09/03 15:28
→ daze: 再引進就好了。 09/03 15:29
推 julianscorpi: 印度就放推啊，還是號稱死亡率最高的變種株 09/03 18:48
→ julianscorpi: 現在看起來印度也沒死20%的人吧 09/03 18:49
推 turkeyma: Omicron 出來時我記得定序是更接近原始病毒株而非alph 09/03 19:07
→ turkeyma: a gamma (因為這隻是從非洲煉出來的) 到底是這隻本身死 09/03 19:07
→ turkeyma: 亡率真的低 還是老年族群已經被清洗一空 還真的不好說 09/03 19:07
→ turkeyma: 吧？ 09/03 19:07