→ kuopohung: 不知道你會怎麼看數學哲學，物理哲學，化學哲學，生物 09/03 22:46
→ kuopohung: 哲學等等.......各別學科特殊的科學哲學? 09/03 22:46
→ kuopohung: 特殊的科學哲學在不同的學科，普遍的科學哲學才會跑到 09/03 22:47
→ kuopohung: 哲學系所 09/03 22:47
→ kuopohung: 科學哲學在上去才是知識論 09/03 22:48
: 好不管，ZM說，哼哼台灣根本沒有康德哲學，意思是有康德哲學就好臭屁？
: ....ZM自己明明才剛說這些臭老九史觀都是屁，但是他的老毛病，問題意識沒有貫徹
: 如果他貫徹這個史觀就會想到康德其實狗臭屁，對文明的影響的重要性被嚴重誇大....
: → ZMittermeyer: 我又沒有這樣說XD 09/03 16:07
: → ZMittermeyer: 你都是在亂超譯我講的話 我後來就懶得一一訂正了 09/03 16:08
我覺得跟你熟到大概應該知道你心底真正主張是啥，所以看到你講歪了就提醒一下而已
你的本來主張應該是臭老九史觀都是屁，啟蒙史觀是老九嚴重脫離現實的自吹自擂
結果，你卻抄到搞不清楚這點的人的胡說八道，引用傳統臭老九史觀的基本敘述
啊啟蒙好棒棒，經驗主義+理性主義由康德集大成好棒棒，偉大，人類文明都是這樣來的
啊就好笑了，所以提醒一下這樣
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
話說以前我大一，也有人跟我說，康德哲學超偉大，一切科學的基礎就是哲學喔，你看
所有博士都是哲學博士喔~~~然後我就傻傻被騙，去台大圖書館翻出黴味很重的康德哲學
借來看，笨到沒想到要是真的那麼有用書會搞到沒人借放到發黴...(當年還沒有危機百科)
拿回去看以後，看到覺得狗屁不通，那時不敢自大，想說這可是偉大的康德，我只是個
衰小國家的衰小大一生，豈敢批判康德，很努力想繼續K，但是生理上無法接受，就放棄
直到很久很久以後，回去看整個經驗主義理性主義的辯論
啊幹，智障，就是資訊不足年代的胡思亂想而已
齁，很哲學，討論了老半天知識是不是只能從感官來取得還是不能相信感官，吵一世紀
現在隨便一個小學生只要喜歡科學的，都知道次原子粒子你給我用感官研究試試看嘛
根本連討論都不用討論
就像學醫學絕對不需要從亞里斯多德四體液論開始學，學那些才是智障
除非你要研究的是醫學發展史 / 人類思想史
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
總之你的很多想法已經突破盲點，但是你抄的人沒有，導致你一抄就會問題百出自相矛盾
你一開始看可能覺得歐新的角度有啟發，但現在顯然已經是在扯你後腿了，該扔掉了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.145.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693731388.A.E90.html
※ 編輯: plamc (111.248.145.50 臺灣), 09/03/2023 16:58:11