Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：

: 所以文史哲本一體

並沒有好嗎

我就拿中文系和哲學系的對比

中文系的課程大致分為三類；

1.小學(接近考古學)；音韻，文字，訓詁

2.義理/思想/哲學；

3.文學；古典文學，現代文學，

  但文學創作則不在中文系的主要領域，而在創作所，創作所大都以藝術大學為主

中文系跟哲學系有重疊的大概就是義理/思想/哲學這塊

用的教科書大概就下列這幾本

http://chinese.nchu.edu.tw/files/users/189/46-6%E6%9D%8E%E5%AE%97%E5%AE%9A.pdf

中國哲學史／王邦雄，中國哲學史／勞思光，新編中國哲學史／馮達文，

中國哲學史三十講／張麗珠

這幾本抄來抄去而已

為什麼?

中文系又沒有知識論，西洋哲學史，邏輯這三門課

等同哲學的方法論訓練是缺乏的

甚至連哲學概論都沒有，也就不知道哲學討論的架構

這要怎麼用哲學架構處理中國思想?

搞到最後也只是把他們自封的大師寫的書轉述再轉述而已

根本就不能說中文以及哲學一家





外文系

https://flld.ncku.edu.tw/p/405-1165-226368,c22320.php?Lang=zh-tw

他們把課程分成兩類；

語言，文學

當代文學領域或多或少會碰到藝術理論以及哲學

但依舊不是哲學為主





歷史那又差更遠了

哲學系所是有一門課叫做哲學史，但這門課要看派別

有的派別根本不認為那是方法，有的派別則當作很重要的方法之一

而歷史跟哲學比較有關的則是史學方法，這塊領域我就不知道他們怎麼上




至於我以前念書時直接接觸的是社會學和藝術理論，而不是文學

我沒接觸過也不懂什麼文學，也不懂創作

但不少外文系和藝術領域學生過來旁聽是真的

我也可以說社會學和藝術與哲學不分家?

沒有人會這麼認為吧


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693992344.A.35F.html
推 Houei: 你分類的其中 文學(還是特別強調的-非創作)寫作背景 與歷史
→ Houei: ,哲學 關係可大了！更遑論考古學與歷史 無法理解要怎麼分家
還不就研究已經是他們認為的文學的東西?

要不然是用一堆形容詞填充文章?

再不然現實面，他們談到的"文學"會談到資本主義以及科學嗎?也沒有吧

→ ZMittermeyer: 因為他是知識份字的思考 對字面與材料過度關注
→ ZMittermeyer: 沒有抵達水下的能力 無法理解水下的連結關係
※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46 臺灣), 09/06/2023 18:47:57
→ ZMittermeyer: 你的回答表示你是完全沒被訓練成功融會貫通的人
→ ZMittermeyer: 但這種人在高教也不孤單就是