推 Houei: 你分類的其中 文學(還是特別強調的-非創作)寫作背景 與歷史 09/06 17:59
→ Houei: ,哲學 關係可大了！更遑論考古學與歷史 無法理解要怎麼分家 09/06 17:59
你這麼會講
要不要你來試一下分析反共文學的中國哲學在哪裡?
還是分析一下校園民歌的中國哲學在哪裡?
就連傅柯，德勒茲，德希達，列維納斯等等......東西都能被拿到外文系當課程上
沒有道理反共文學分析不出中國哲學的成分吧
很難對吧
那就表示至少中國哲學跟反共文學以及校園民歌是斷裂的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.62.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1694021025.A.CDA.html
推 Houei: 你的文學只侷限在反共跟校園民歌？ 09/07 01:25
二戰以後的台灣最接近中國哲學的文學領域
要不然鄉土文學跟中國哲學有什麼鳥毛關係嗎?
→ Houei: 這篇把文學跟近代政治社會綁在一起 原來中文系範疇如此而已 09/07 01:30
不跟政治社會放在一起談是要談什麼文學?
日治時期台灣也有左右派文學
右派就是超寫實主義，少數菁英在念的
左派就是反殖民主義，拿來反抗日本殖民統治用的
日治時期都是這樣了，現在的台灣難道文學會脫離政治社會?
→ Houei: 你只看到政治社會 沒看到"近代"哦 09/07 01:35
你去查一下我提到的作為對比的
傅柯，德勒茲，德希達，列維納斯的年代吧
要是只能談古代的，那跟死人骨頭沒兩樣，
而且就算是古代的也跟台灣沒什麼關係
→ Houei: 查什麼？反共 校園民歌 不是近代？ 09/07 01:40
→ Houei: 中文系限縮台灣？那是台文系吧 09/07 01:43
就算是我以前念的中哲史也跟中國文學沒有直接關連
※ 編輯: kuopohung (111.255.62.47 臺灣), 09/07/2023 01:47:19
→ kuopohung: 我一直反對中文系出現在台灣，中文系應該改名為台文系 09/07 01:50
→ kuopohung: 漢學組比較適當 09/07 01:50
→ kuopohung: 畢竟台灣不是中國，而且台灣的中文系也回不去中國了 09/07 01:51
→ Houei: 不曉得你貴今賤古想引戰啥 但不能只看近代論文史哲分不分家 09/07 01:51
→ kuopohung: 中文系在台灣比較是跟國民黨意識形態以及帶來台灣知識 09/07 01:52
→ kuopohung: 份子有關 09/07 01:52
→ Houei: 看怎麼定義"分家" 文學可以是哲學的表現形式..程度上的差別 09/07 02:00
→ kuopohung: "可以是"，不一定就是，很多時候都不是 09/07 02:03
→ kuopohung: 不是程度上的區別 09/07 02:03
→ kuopohung: 要不然我把文章翻譯成邏輯語句，用邏輯論證下去談 09/07 02:04
→ kuopohung: 這又跟文學有什麼鳥毛關係? 09/07 02:04
→ kuopohung: 邏輯就跟數學差不多了 09/07 02:07