Re: [討論] 歷史人名的翻譯

[plamc (普蘭可)]

: 推 fw190a: 個別名字這樣翻固然帶感，尤其神話的或許比較適合，只不過  09/08 23:16
: → fw190a: 在日常人名上，音譯比較安全跟統一，否則後面就很多不合的  09/08 23:17
齁，你說到日常人名，這才嚴重

一個最簡單大家都懷疑過的例子，強 為何叫 約翰?

最早是希伯來名字Yochanan，耶和華恩慈....所以應翻做常見基督徒中文名字「主恩」


到羅馬拉丁文變成 Johannes / Ioannes
接著羅馬帝國滅亡這下慘了，各民族把同一個名字全都變不同念法

法文 Jan, Jean, Jehan 尚
諾曼登陸後影響到英文  Ion, Ihon, Jon, Jan ---> John 強

荷蘭Johann Johan Joan Jan Janke 約翰 瓊 詹
德國+部分荷蘭及北歐) Hans 漢斯

斯拉夫語系 Ivan 伊凡

義大利 Giovanni 喬凡尼

西班牙 Juan 璜
...............etc


阿艮，一個名字變成n百個翻譯了，你說怎麼辦.....
所以當初不知誰就決定，約翰跟強其實同名，不可一名有多譯，強行規定強是約翰
搞得剛學英文的台灣學生都一頭霧水，可是，法國還是尚，西班牙還是璜，德國還是漢斯
...根本無法解決問題啊，何況實際上念法每個都不一樣，
最好是當初都翻成主恩，才是最理想的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.175.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1694187726.A.2D6.html
推 fw190a: 音譯都能這樣亂意譯就不會嗎?到時候主恩以外還有"耶慈"勒
至少只要統一一個詞彙
音譯英文要統一為強 (還有衍生的強生) 法文尚 西文璜 伊凡 漢斯 原本的約翰
......搞死人了，然後還要跟大家說，啊這些其實全部都是約翰......


※ 編輯: plamc (111.248.175.143 臺灣), 09/09/2023 02:03:09
→ jetzake: 既然發音拼寫都不同了 就這麼發散出去有何不可呢?
→ jetzake: 畢竟你講出來寫出來是都可以不一樣 那就給他都不一樣吧
→ moslaa: 無法認同...
→ moslaa: 文化這種東西，散播出去，肯定會慢慢在地化，混入當地固有
→ moslaa: 元素。如果要糾結，起點一樣，所以稱呼永遠不能動
→ moslaa: 比如這裡你主張，反正啥約翰 漢斯 伊凡的根源都是主恩
→ moslaa: 所以就只能叫主恩
→ moslaa: 我只能說 這不是這世界的運作方式
→ moslaa: 名字本身就是例子，你自己都說了，我不重複
→ moslaa: 其他生活例子隨處可見
→ moslaa: 比如 名著/名電影 The Shawshank Redemption
→ moslaa: 起點當然就是這個 The Shawshank Redemption
→ moslaa: 中國大陸翻譯成 肖申克的救贖
→ moslaa: 我們這邊翻譯成 刺激1995
→ moslaa: 你的主張，等於在說， 什麼肖深克，唯有Shawshank
→ moslaa: 刺激1995，更是莫名其妙
→ moslaa: 取消 通通取消！只能說　The Shawshank Redemption
→ moslaa: 這種思路根本不現實，無法實現
→ moslaa: 此外，這種台式翻譯，也是有理由的 (非回文主題，不細講)
→ moslaa: 換句話說，這種翻譯，比如"刺激1995"，體現的是台式商業
→ moslaa: 邏輯，屬於本地文化的一種，你否定這種電影譯名方式
→ moslaa: 其實就是在否定台灣文化(的這一部分)
→ moslaa: 回到姓名，我個人倒很喜歡這樣的變化
→ moslaa: 即使本質上都是主恩，但聽到漢斯，德國味就出來了
→ moslaa: 聽到伊凡，俄國味就出來了。這也是一種豐富世界，我覺得ok
推 hedgehogs: 他們不是約翰，是若望