Re: [討論] 歷史人名的翻譯

[plamc (普蘭可)]

: → jetzake: 既然發音拼寫都不同了 就這麼發散出去有何不可呢?         09/09 13:29
: → jetzake: 畢竟你講出來寫出來是都可以不一樣 那就給他都不一樣吧    09/09 13:30
: → moslaa: 無法認同...                                             09/09 14:01
: → moslaa: 文化這種東西，散播出去，肯定會慢慢在地化，混入當地固有  09/09 14:02
j講的可以，m說的就不對了，所有的約翰都是基督信仰國家，取名的原因也都還是一樣
並非文化在地化分化的結果，純粹只是各國語音不同造成的

同名的人太多，就讓各國分一分算了，如果要這樣也可，那樣約翰的舊譯法要廢掉
英文要固定為強，這樣也才好對應強生


這邊先不管，幾百年後分散的就算了，可是音譯會導致同一個人就有多個名字
匈牙利的偉大路易*(The Great又是另一個問題，後述)
他本來是法國安茹王朝出身叫路易Louis
取得匈牙利王位，被匈牙利語叫Lajos
但他的領土擴很大，含波蘭區域，波蘭語叫Ludwik
含很多斯拉夫語區域，斯拉夫語叫Ludovik
靠夭啦，路易 拉約什 路德維希 魯多為克.....

.........這不就老笑話，柯林頓這色胚，竟然一次上了這麼多年輕女實習生
有陸斯基 呂斯基 盧斯基 魯斯基 陸雯斯基 呂茵斯基.....真是太壞了XD.........


這邊再來講「大帝」的問題，當初不知道哪個腦殘把偉大翻成大帝，越知道越多就越怒
一般稱號綽號有幾種翻法，講個正常例子

Charles the Bold
1.「大膽的/莽撞的/勇猛的///恐固力」查理....前三個都有人用，最後那是我搞笑的
2.「莽夫/勇士」查理
(BTW，若用法語要叫 夏爾)


所以照這個邏輯
XXX the Great ....... 往往是指開拓該勢力最大疆域者，有豐功偉業
應該譯為
1.「偉大的/偉業」XXX
2.「偉人」XXX

可是當初不知哪個智障看到有些皇帝被叫偉大，就翻成大帝，靠邀了

龐培.....也是大帝?!???

路易身兼三國國王，但是突然稱號就從國王被加封為皇帝，大帝


簡直莫名其妙可是也沒人提出問題，歷史系的都在幹嘛....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.175.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1694240733.A.4DA.html
※ 編輯: plamc (111.248.175.143 臺灣), 09/09/2023 14:27:43
→ moslaa: 我真是笑出來。語音不也文化的一種。
→ moslaa: 好啦，反正也沒權威機構宣布語音是(或不是)文化的一種差別
→ moslaa: 您覺得不是，那在您的世界觀中，就不是
→ moslaa: 但我覺得是，所以對我而言當然就是 ^^
→ moslaa: 大家就各安其位吧 (笑
→ moslaa: (靠杯 今天天氣這樣好 我還上PTT打嘴砲，可見我人生悲慘
這不重要

重點是同名不同語言分化都音譯照翻，會造成
 查理 翻作 夏爾
然後你根本搞不清楚是同一個人的嚴重問題

這不是什麼高深的翻譯學討論，是使用上就會發生困難
幾百年已經分出去用在不同人的也就算了，要統一也工程太浩大
但最起碼同一個人要統一

(可是統一成哪種語言?! 這就會出現問題，所以意譯有優勢)
※ 編輯: plamc (111.248.175.143 臺灣), 09/09/2023 14:41:03
推 undeadsin: 說起來皇帝語源的Imperator也是完全跟皇帝無關XD
→ FMANT: 拼字不同是故意的阿  我自己民族就要用自己的拼法
→ FMANT: 否則時間久了就被強勢文化大一統去了