推 moslaa: 為什麼沒有人出來寫台灣價值震旦史... 09/11 06:35
→ moslaa: 很簡單呀，會自打臉。 09/11 06:36
→ moslaa: 首先，人類講歷史時，至少我看過的，很喜歡吹噓自己國家 09/11 06:37
→ moslaa: 歷史悠久。以我們大家應該都熟知的震旦史 09/11 06:38
→ moslaa: 傳統上從三皇五帝從夏朝開始，日本史從天照 09/11 06:39
→ moslaa: 那麼現在台灣因為政治鬥爭因素，凡震旦人講的，一定要想 09/11 06:39
→ moslaa: 辦法幹爆，所以現在台灣多數人，至少就我所見 09/11 06:40
→ moslaa: 基本上主張震旦史很短，所持理由是 09/11 06:42
→ moslaa: 比如中國作為國名是20世紀的事情 09/11 06:42
→ moslaa: 又比如震旦人以前是散沙，以前內戰不止，直到 09/11 06:43
→ moslaa: 八國聯軍或甚至要日本入侵抗戰後， 09/11 06:44
→ moslaa: 這些理由都很好，其實也確實自成一套邏輯， 09/11 06:45
→ moslaa: 不妨稱之為，具有台灣價值的歷史國祚判斷標準 09/11 06:46
→ moslaa: 但，這套震旦史一正式寫出來，官方或銷售業績 09/11 06:47
→ moslaa: 認證後，肯定很快就有不少人發覺 09/11 06:48
→ moslaa: 可是按照這套標準，你說正式國名才算一國歷史開頭 09/11 06:49
→ moslaa: 那台灣作為國名... 你說內鬥，散沙問題， 09/11 06:50
→ moslaa: 咦，台灣有械鬥有番膏..... 09/11 06:52
→ moslaa: 得證台灣國史甚至可以從2000年陳水扁開始改名，比如 09/11 06:53
→ moslaa: 把中國石油改成 台灣中油等。 09/11 06:56
→ moslaa: 但如果你稍微注意過，台灣史研究的風氣 09/11 06:57
→ moslaa: 明明大家很愛看，考古發現台灣哪裡哪裡有遺址 09/11 06:57
→ moslaa: 把<台灣歷史>又提早幾千年幾萬年，然後 09/11 06:59
→ moslaa: 我fb的歷史相關專頁底下留言，大概會出現類似 09/11 06:59
→ moslaa: 我們<台灣歷史>悠久呀~的感想留言。 09/11 07:00
→ moslaa: 我每次看到，就會想，等一下，按照這套有考古遺址 09/11 07:01
→ moslaa: 就得證台灣歷史有多久的台灣價值標準 09/11 07:02
→ moslaa: 震旦人吹噓自己歷史從啥北京山頂洞人或二里頭遺址 09/11 07:03
→ moslaa: 開始，沒啥錯誤呀？ 09/11 07:03
→ moslaa: 總之，要用什麼標準講歷史，我沒意見， 09/11 07:04
→ moslaa: 惟台灣價值震旦史寫出來後，多半有自打臉之風險 09/11 07:05
→ moslaa: ／ 09/11 07:05
→ moslaa: 最后，其實我認為你有點講錯 09/11 07:05
→ moslaa: 充滿台灣價值的震旦史，已經寫出來了 09/11 07:06
→ moslaa: 還是政府公布寫作標準，要求各作家一體遵行 09/11 07:07
→ moslaa: 我在講高中歷史課本 (國中小我沒看過，掠過 09/11 07:07
→ moslaa: 沒發現嗎？我還是那句話： 09/11 07:08
→ moslaa: 我非常尊敬覺青，在歷史研究這一塊，覺青是我的神(笑 09/11 07:08
→ moslaa: 現在高中歷史課本與課程安排先後，非常天才 09/11 07:11
→ moslaa: 台灣史編寫不提建國什麼的，從 人群的流動 09/11 07:12
→ moslaa: 為敘述主軸，然後依原住民來了，大航海時代歐洲人來了 09/11 07:17
→ moslaa: 然後收在臺澎金馬已經成為一體 09/11 07:18
→ moslaa: 然後，等 歷史用人群的流動與文化交流 來說明 09/11 07:19
→ moslaa: 這個邏輯內化後 09/11 07:19
→ moslaa: 接著震旦史登場，這時就順理成章，用同一套標準 09/11 07:20
→ moslaa: 也就是 東亞大陸人群的流動 來立即震旦史 09/11 07:20
→ moslaa: 這樣，就拆解了傳統震旦史用漢唐宋的敘述邏輯 09/11 07:22
→ moslaa: 甚至連震旦史都拆解掉，因為這時這套課本更適合叫 09/11 07:23
→ moslaa: 東亞大陸史。 09/11 07:23
→ moslaa: 我前面在取笑的雙重標準疑慮，其實用這個人群的流動 09/11 07:24
→ moslaa: 當核心，就沒問題了，因為台灣史也是這樣寫 09/11 07:25
→ moslaa: 所以我才說，在歷史這一塊，我都跟覺青學研究方法 09/11 07:26
→ moslaa: 沒辦法，覺青真的很會講，我必須虛心學習他們 09/11 07:30
→ moslaa: 我不知道這個邏輯是誰想出來，個人認為 09/11 07:31
→ moslaa: 這個人有提名台灣國父的資格。 09/11 07:32
推 ZMittermeyer: 解構的人不會建構 這是兩種學問 解構的人是幫未來的 09/11 14:23
→ ZMittermeyer: 的建構者無償服務的 但建構者更像是天才 不會是解構 09/11 14:24
→ ZMittermeyer: 系統裡出來的人 09/11 14:24