→ saltlake: 版規要在沒有證據下處罰「之虞」犯嗎? 09/20 17:50
→ saltlake: 版主跳出來警告違規輕微的行為，請議定好適當詞彙 09/20 17:51
推 hgt: 版主在不違反版規的情形下，有自主執法的權力!! 09/20 17:58
→ saltlake: 版友在不違反板規情況下不應受版主騷擾。 09/20 18:09
→ saltlake: 之虞，字面意思是有疑慮。版規規定是輕微違反板規， 09/20 18:10
→ saltlake: 版主得警告之。但前提當然要版主 確定 版友違反板規 09/20 18:10
→ saltlake: 只是程度輕微，所以僅予以警告。這不表示只要版主 09/20 18:11
→ saltlake: 懷疑版友有違反板規的可能，但是不能確定是否違反 09/20 18:12
→ saltlake: 就開始用警告騷擾網友。倘容忍此，下一步版主恐有 09/20 18:12
→ saltlake: 擴大解釋網友有違反板規之虞就與懲罰之虞 09/20 18:13
→ saltlake: 三國蜀漢簡雍語劉備:彼人欲行淫，何以不縛？ 09/20 18:18
→ saltlake: 本版版主HGT欲仿古人之風，版主群皆欲學之? 09/20 18:19
→ saltlake: 沒有違規證據，只要版主認為有違規之虞就可處罰? 09/20 18:20
→ saltlake: 何不改版標為: 之虞之虞，多少罪惡假汝之名行之 09/20 18:20
→ hgt: 本人之板務管理並無違規之處，如還有不滿，可至組務申訴!! 09/20 21:57
→ saltlake: 建議大家以後增補選版主，除了要候選人給政見承諾自己 09/20 23:15
→ saltlake: 當選之後「會」做甚麼，也要寫明「不會」做甚麼 09/20 23:16
→ saltlake: 還要讓候選人寫明白，倘違反其中哪條承諾，願受哪種懲處 09/20 23:17
→ saltlake: 這樣或許更能保障版友們的權益，避免某些人一旦版主 09/20 23:17
→ saltlake: 大權在握，就開始魚肉網友們 09/20 23:18
推 julianscorpi: 上次選版主的時候毛很多的人好像沒有參選也沒有投票 09/22 19:02
→ julianscorpi: 更沒有發表意見 09/22 19:03
→ saltlake: 管理版務，要維持正義的話不是一件簡單的事情 09/22 22:31
→ saltlake: 有自知之明而不參選的人一定比跳出來選的人差? 09/22 22:32
→ saltlake: 只要跳出來參選當選之後用威權主義治板的人比較好? 09/22 22:32
→ julianscorpi: 不想選很正常。投個票很難嗎？(雖說當時還有先行報 09/23 01:16
→ julianscorpi: 名取得投票資格的機制，比其他版複雜許多，我也因錯 09/23 01:16
→ julianscorpi: 過報名時間而無法投票)那句老話是怎麼說的，不參與 09/23 01:17
→ julianscorpi: 政治的下場就是被糟糕的人統治，看來在這也適用 09/23 01:17
→ saltlake: 投票是權利而非義務；不投票不構成事後無權議論板規與 09/23 19:17
→ saltlake: 版主治板行為。另外，判斷投票也擋不了某人當選，幹嘛 09/23 19:18
→ saltlake: 浪費時間？何況，這些所謂的「罪行」與版主亂管板或 09/23 19:19
→ saltlake: 亂立規者，版主亂行顯然遠大於前者。檢討平民不說執政? 09/23 19:20
推 joh: 看他到現在還跑去開砲其他人....所以要檢討他很難吧? 09/23 21:53
→ saltlake: 選版主不是選皇帝。版主上任後亂搞，也是有檢舉機制的 09/23 23:59
→ saltlake: 所以版主上任後，版友本就需要繼續監督其治版言行 09/24 00:00
→ saltlake: 畢竟本站管版制度並非三權分立制度，那就靠網友自行監督 09/24 00:02
推 castlewind: 用詞的問題啦 你用「提醒」 跟用「警告」 感覺有差啊 09/24 00:58
→ castlewind: 尤其版主又很「主動」管理他不喜歡的言論 「主動」宣 09/24 00:59
→ castlewind: 傳他的理想 大家又不是傻的 還不乖乖自我思想審查嘛XD 09/24 01:00
推 joh: 所以整件事情,要不是他自己還跑去鬧,又跑去其他版鬧事 09/24 13:17
→ joh: 這個版根本不會變成這樣 09/24 13:17
→ julianscorpi: 既然這麼討厭特定的人治版，PTT也不是沒有罷免機制 09/24 13:31
→ julianscorpi: 怎麼不使用規範內的方式，而整天想要走旁門搞輿論呢 09/24 13:32
→ julianscorpi: 有沒有一種可能是就正常人及原先制度的判斷下，這樣 09/24 13:33
→ julianscorpi: 的做法本來就沒有問題，有問題的是..好吧我想不到用 09/24 13:33
→ julianscorpi: 什麼詞可以不傷害到你，先不用。:) 09/24 13:34
→ saltlake: 樓上真誠實，擺明了想傷害與自己不同意見者，而不是 09/24 13:46
→ saltlake: 想要客觀理性的討論 09/24 13:46
→ julianscorpi: 這叫以彼之道還施彼身:) 09/24 13:47
→ saltlake: 誠實的人最好了，所以上面才建議大家選版主之前 09/24 13:47
→ julianscorpi: 一邊喊著客觀理性的討論，一邊要把自己看不順眼的人 09/24 13:47
→ julianscorpi: 通通堵嘴，對付這種人也不需要什麼江湖道義啦。 09/24 13:47
→ saltlake: 要讓版主候選人「誠實告知自己當選後各種具體管版行為」 09/24 13:48
→ saltlake: 並且承諾當選版主後有違反願意接受怎樣懲罰 09/24 13:48
→ saltlake: 當初某特定人選版主的時候，可沒誠實講他當選會像這樣幹 09/24 13:49
→ saltlake: 何況有板規罰版友，版主違背自己選前承諾居然沒罰則 09/24 13:50
→ saltlake: 大家一點都不覺得奇怪? 09/24 13:50
推 joh: 上一次還跑去大版鬧事,險些把人帶進來...提油救火差點燒 09/24 13:51
→ joh: 沒燒起來是k和hizuki版主的福份 09/24 13:52
→ saltlake: 此外，網友貼文，他人不滿可以貼文評論，版主裁斷 09/24 13:54
→ saltlake: 卻沒有讓網友評論的餘地。大家也不覺得奇怪 09/24 13:54
→ saltlake: 諸位網友在認同版主亂判還有小組群組申訴而好棒棒之前 09/24 13:58
→ saltlake: 建議網搜一下之前歷史版著名的版主小組長等爭議再決斷 09/24 13:59
→ hgt: 這裡是檢舉文，不是普通文章，請勿在此爭論。還有勿論及他版 09/24 14:23
→ hgt: 爭議，這是違反版歸第二條b。在我推文之後，如還有此項情事， 09/24 14:24
→ hgt: 我會直接送版主群討論!! 09/24 14:25
→ saltlake: 板務建議 <- 檢舉文? 那這四個字是啥意思? 09/25 00:09
推 joh: .......檢舉？請問標題是什麼？ 09/25 08:58
推 hgt: 我沒有說不能提版務建議阿!! 我是說"請勿在此爭論。還有勿 09/25 19:07
→ hgt: 論及他版爭議!! 09/25 19:07
→ hizuki: 提供做為特定文章或事項違反板規或有疑慮的反映場所 10/23 15:50
→ hizuki: 我覺得討論版上事情是符合當初設定的目的的 10/23 15:51
→ hizuki: 但是做個人的表達不滿就不是很合適了 10/23 15:51
→ TKB5566: 打算派出幾個師來阻擋納粹？英法使者竟然說「先派兩個師 01/06 19:19