→ moslaa: 本來就白痴問題，在台灣，至少在ptt,歷史板群 09/22 06:16
→ moslaa: 很多人最愛講的話題，其實你想一想，就會發現 09/22 06:17
→ moslaa: 無非就是要從三大方向來說台灣獨立 09/22 06:18
→ moslaa: 表面上乍看不是統獨議題的，其實骨子裡就在講統獨： 09/22 06:18
→ moslaa: 一，中國朝代問題,/歷史上是否有中國問題 09/22 06:19
→ moslaa: 二 中文是否存在 09/22 06:19
→ moslaa: 三 漢人是否存在，從血緣 09/22 06:20
→ moslaa: 而答案也早決定了 09/22 06:20
→ moslaa: 一 中國不存在 至少元清不是 09/22 06:21
→ moslaa: 二 中文不存在，至少到近代國語運動開始前 09/22 06:21
→ moslaa: 古代語言不互通 文字各朝差異甚大 09/22 06:22
→ moslaa: 這是企圖反論 兩岸同文同種的同文 09/22 06:23
→ moslaa: 中國自己就不同文 我們台灣哪可能跟中國同文 09/22 06:24
→ moslaa: 三 漢人不存在 甚麼歷史上漢人早被混血啦 09/22 06:24
→ moslaa: 這是破 同文同種中的同種。中國人自己都不同血緣 09/22 06:25
→ moslaa: 台灣人哪可能跟中國同種 (附帶強調台灣南島血緣 09/22 06:26
→ moslaa: 為什麼我說這一套低能？ 09/22 06:26
→ moslaa: 為什麼我說這一套表面上討論學術，其實骨子裡 09/22 06:26
→ moslaa: 是政治立場早決定結論，那還裝甚麼 09/22 06:27
→ moslaa: 我睡前譏笑了 09/22 06:27
→ moslaa: 這一套切割術，怎麼永遠不用在自己台灣身上？ 09/22 06:28
→ moslaa: 中國台灣血緣不一樣？ 09/22 06:28
→ moslaa: 幹你馬的，台灣漢人跟原住民血緣就一樣,？ 09/22 06:29
→ moslaa: 而且中國至少現在本來就承認國內是不同種族組成 09/22 06:30
→ moslaa: 至少漢滿蒙回藏吧。 09/22 06:31
→ moslaa: 中國不存在？幹你馬的，台灣歷史上就存在 09/22 06:32
→ moslaa: 這時是不是要辯 那個意思是文化上的台灣 當然大家都知道 09/22 06:32
→ moslaa: 不是政治上的台灣 09/22 06:33
→ moslaa: 奇怪了 同理 別人講中國 也可能是文化中國呀 09/22 06:33
→ moslaa: 1911年建立的 難道也剛好是趙匡胤登機日期？ 09/22 06:34
→ moslaa: 講台灣時隨便用 講中國就努力定義什麼是中國 09/22 06:35
→ moslaa: 這種出於政治恐懼而出現的討論 爭辯 看這麼多年 09/22 06:36
→ moslaa: 我感到無比厭煩 09/22 06:36
→ moslaa: 更厭煩這些人還往往堅持自己是客觀公正科學討論 09/22 06:37
→ moslaa: 噁心到極 09/22 06:37
→ moslaa: 統獨問題，想獨的，其實毫無必要整天設立標準 09/22 06:38
→ moslaa: 來切割中國，來講中國台灣不一樣 09/22 06:39
→ moslaa: 靠背 台北跟高雄就一樣？ 09/22 06:39
→ moslaa: 其實面對中國宣稱甚麼同文同種 09/22 06:39
→ moslaa: 就是回答 09/22 06:40
→ moslaa: 國家是想像的共同體 09/22 06:40
→ moslaa: 不管台灣跟中國血緣文化有無相同相異 09/22 06:41
→ moslaa: 反正我台灣人覺得我們不是中國，這就是理由 09/22 06:41
→ moslaa: 我相信只要大家能清楚認知，討論什麼是中國 09/22 06:42
→ moslaa: 元清是不是中國 就會回歸真正歷史討論 09/22 06:42
→ moslaa: 真正的歷史討論絕對是小眾 09/22 06:42
→ moslaa: 三不五十被拿出來辯的，八成不是因為歷史 09/22 06:43
→ moslaa: 而是因為政治 09/22 06:44
→ moslaa: 最後 09/22 06:44
→ moslaa: 可能有人要問 既然我厭煩這種話題 我在講個屁 09/22 06:44
→ moslaa: 這個我很負責地說 09/22 06:45
→ moslaa: 基本上都是其他版友又出來講那一套定義術切割術 09/22 06:46
→ moslaa: 我才會反論取笑一下 09/22 06:46
→ moslaa: 附帶一提，這兩天討論蔣介石還蔣中正的 09/22 06:57
→ moslaa: 骨子裡也政治決定答案 想臭幹蔣的 09/22 06:58
→ moslaa: 早就決定答案是蔣介石，真正理由是 09/22 06:58
→ moslaa: 蔣在身份證上填蔣中正，老子偏要叫他介石 嘻嘻 09/22 06:59
→ moslaa: 那個討論好笑也就好笑在，討論者死不承認這是政治問題 09/22 06:59
→ moslaa: 要裝客觀中立科學地找理由 09/22 07:00
→ moslaa: 因為那是個非常小的議題，能操作的空間不大 09/22 07:01
→ moslaa: 所以那些理由基本馬上被我戳破 09/22 07:01
→ moslaa: 比如中正是皇帝尊號啦 09/22 07:01
→ moslaa: 比如我們只是跟隨外國叫法啦 09/22 07:02
→ moslaa: 其實要堅持叫介石 09/22 07:03
→ moslaa: 只有一個理由有說服力 09/22 07:03
→ moslaa: 應該說相對最有說服力 09/22 07:03
→ moslaa: 甚麼理由？ 09/22 07:03
→ moslaa: 這當然我不負責講答案啊 為什麼我一定要幫忙講答案呢 09/22 07:04
→ moslaa: 笑 09/22 07:04
→ moslaa: 又浪費我人生三十分鐘，我要回去補眠 謝謝大家閱讀 09/22 07:05
推 moslaa: 忘記推，補一下。 09/22 10:28
→ moslaa: 感謝回應。 09/22 10:28
→ hgt: 問題是美國人也叫他介石呀，所以美國人也是政治問題所以叫他 09/22 13:10
→ hgt: 介石嗎??? 09/22 13:11
→ castlewind: 美國人不清楚中國人花名很多（笑） 09/24 01:01