※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 日本收到的賠款都拿去買/新造新的軍艦和陸軍裝備，對付俄國了
: 還有支付日清戰爭的戰爭費，包含皇室先代墊發賞的錢
: 再來就是一小部分拿去沖掉一些開拓台灣殖民地的費用
: 這些都有很明確的記錄的
: 光從現金流收支就知道，日本收到的賠款和國家產業發展一點關係都沒有
: 到底為什麼會覺得日本的產業界是用賠款發展起來的，我也覺得問號問號
以你自己想像中的美好日本發展過程代替實際的日本罪惡發展過程
以下網站連結沒問題, 一定可以看到. 許介麟不用我介紹了罷, 其他連結文章也可一看
http://www.japanresearch.org.tw/Column/Column_Hsu_001.html
日本的「現代化」是中國資助的
許介鱗
http://www.japanresearch.org.tw/Column/Column_Hsu_046.html
日本的富強是與列強結為同盟獲取的
許介鱗
http://www.japanresearch.org.tw/Column/Column_Hsu_047.html
「大國崛起」與「大國再起」
許介鱗
只引用該文四段:
日本的「大國崛起」紀錄片，由中央電視台團隊到日本拍攝日本近現代崛起的光明面，
但是從當今日本所提供的影像紀錄，是很難尋找在日本崛起背後所隱藏黑暗面的蛛絲馬跡
。在歷史的興衰，都有光明面與黑暗面，陰陽交錯，互為因果。如果只追尋光輝燦爛的光
明影像，忽略了戰爭的殺戮掠奪的黑暗事蹟，就很難成為落後國家學習的榜樣。
這也就是在導讀中，與光輝燦爛的影像對照，還需要以文字闡釋另一面歷史真相的必要。
因為日本的所謂「現代化」過程，是建立在軍國主義的體制上，對內是以「皇民史觀」為
基礎的絕對主義天皇制，對外是向台灣、朝鮮、中國大陸、東南亞侵略，剝削殖民地而累
積資本。今日的落後國家（所謂「開發中國家」），對內不可能以絕對主義方式儲蓄資本
，對外更不可能像日本近代史那樣，發動戰爭、經營殖民地，以進行工業化或資本主義化。
日本的「現代化」經驗，怎麼能成為落後國家的模範呢？
..............
日本的教科書對於「明治維新」以後的歷史，只炫耀日本國內「富國強兵」、「殖產興業
」的一面，而刻意隱藏以武力「搶奪鄰國」、「剝削殖民地」，以繁殖富強的另一面；
就是依戰勝國史觀，只宣傳日本帝國「富強」的革新過程，而隱蔽著背後的那種強盜「掠
奪」的特性與本質。
日本崛起的歷史，從明治維新到1945年戰敗，一直貫穿著準備戰爭、進行戰爭、戰勝掠奪
財物；再行準備戰爭、再發動戰爭、再打勝仗掠奪財物；所以是一部連續的戰爭和掠奪的歷史。
1941年12月日本膽敢攻擊資源豐富的美國，就是因為日本掠奪了中國廣大土地的物資為本
錢，才能與美國打了4年的太平洋戰爭。
1.
對這種過程, 算是被騙的過程, 我有相當痛苦的經驗
很久以前, 中國還是貧窮落後, 日本是富裕先進的時候,
我, 還有一些認識的人, 想找尋中日之間為何如此不同的原因, 想找出日本成功的原因,
然後中國可應用
中間過程就不講了(要講可講一大堆, 而且又會扯到日本人就是優秀就是能其他人就是不
能一些無法科學評估科學驗證的東西)
最後發現原來如此
真是體會千金難買早知道
這種感嘆就不講了(要講也可講一大堆)
2.
可悲可笑的是
在這中間過程中, 讓我相信
中國可以應用日本成功的原因, 假如日本成功的原因可以被找出的話
或是相信
日本成功的原因一定可以被找出
或是不相信
日本人就是優秀就是能其他人就是不優秀不能
的原因是
日本人發動戰爭侵略與沒有對發動戰爭侵略像西德一樣處理
當時的想法就是
日本人發動戰爭侵略與沒有對發動戰爭侵略像西德一樣處理還可以成功
或是
優秀的日本人發動戰爭侵略與沒有對發動戰爭侵略像西德一樣處理
那日本人絕對沒有優秀到日本人就是優秀就是能其他人就是不優秀不能
或是
發動戰爭侵略與沒有對發動戰爭侵略像西德一樣處理的日本可以很優秀
但絕沒有優秀到日本人就是優秀就是能其他人就是不優秀不能
總之
那時候就是因為日本人發動戰爭侵略與沒有對發動戰爭侵略像西德一樣處理這一點
使我相信
日本在優秀在能也沒有優秀到能到別人不能趕上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.143.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1695779792.A.651.html