: 推 fw190a: 嗯，看你直接舉反例是比較痛快。不過這種案例與解讀的問題 10/19 16:57
: → fw190a: 操作空間就很大，我比較像是歸謬法來質疑他的邏輯。不過 10/19 16:57
: → fw190a: 還是看他回應吧XD也不是故意打擾他，是他的內容有促成一 10/19 16:58
: → fw190a: 些思考，才給出回饋，雖然是不同立場與思路 10/19 16:58
: → fw190a: 我文中也試圖說英美上位的人，不太保證是那種人格。但底層 10/19 17:02
: → fw190a: 注重天真，其實便於高層割一波韭菜吧 10/19 17:02
當然要找正例也很多，我也認識一整個家族，第一代就是很講信修義誠懇待人
第二代從小看這樣的爸爸長大，覺得爸爸真是好偉大，成為榜樣，所以也認真成為這樣
而且認為這樣的人最好，找老婆也找了同樣特質的，生的小孩，也是覺得爸媽講信修義
好偉大， 所以長大又是正直的人
這種例子是很多的，正向傳承是的確存在的，我也不會否認
但是，反例也很多，光我認識的人裡面，也就有因為爸媽很差勁，覺得太差勁太丟臉了
絕對不要變成那樣的人，所以講信修義的
如果你找到一堆X跟Y看似正相關，又找到一堆X跟Y看似負相關，例子都一樣多
那到底X跟Y是...? 答案是很可能無相關
有很多正向傳承失敗的，或是明明是兄弟姊妹，有的有傳承，有的沒傳承，有的負傳承的
這種例子一大堆
為何如此? 因為影響一個人的想法的變數太多了，家庭環境只是其中一部分
這邊就來到右派跟左派的差別，ZM沒有意識到他這些吃到左派理論，啊都社會環境的錯
底層會爛，都沒有錯，是因為環境不好，都是階級的錯，要階級流動，階級鬥爭....
右派跟左派的關鍵不同，在於右派重視人有自由意志，左派認為人都被環境決定
是，出身不好裡面爛人多，但，同樣出身不好，裡面還是有人決定要克服環境因而成功
右派讚揚這樣的人，因為他證明有使用上帝賦予的自由意志的力量(歐美右派多基督思想
右派其實也比較主張傳統教育方式，貴族寄宿學校，強調紀律，注重鍛鍊體魄與精神，
反正絕對不是啥都鼓勵才會動的軟爛草莓，那是左派的溫床，也是左派最愛的教育方式
: → jetzake: 教育其實是看階級的啦 貴族才適合菁英教育是真的 10/19 17:06
: → jetzake: 你把一個小孩養出貴族的習慣卻沒有貴族的資源那會自滅的 10/19 17:09
馬克思就是這樣養出來的.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.160.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1697738024.A.672.html
※ 編輯: plamc (111.248.160.3 臺灣), 10/20/2023 02:13:57