→ innominate: 看不懂你要表達什麼 10/24 20:26
→ innominate: 你前面的推文說你要搜集資料什麼的，結果就這樣？ 10/24 20:27
要蒐集資料的是另外一個論題
如果只是學米達邁亞大師想到啥就隨便寫寫，這種文章不會花太多時間。
還有你老兄是否沒搞明白你我之間的關係?
你老兄該不會以為你我之間是議員質詢官員，還是老闆質問屬下吧?
搞清楚你是誰? 搞清楚某是誰? 你有啥權力在這邊追著某限令某於某實某刻
回復你的質疑?
本篇只是針對米達邁亞這個可以用來無腦貶低一堆產業的模板文
他這篇模板文，把台積電拿掉，照樣適用一堆別的產業不是嗎?
所以?
所以他這篇文除了用來當貶低自己不喜歡的標的的模板文，有啥實際用處?
→ julianscorpi: 畢竟是切割回文大師，刀法堪比老黃 10/24 20:32
→ CrazyCycle: 你知道那個猴子打字機的比喻完美符合他說的嗎？只是 10/24 20:32
→ CrazyCycle: 要先假設猴子有最基礎的學習能力，其實跟現在的ai算 10/24 20:32
→ CrazyCycle: 圖差不多 10/24 20:32
→ innominate: 機率很低啊，要不你找個猴群來證明 10/24 20:33
某證明? 某是在諷刺米達邁亞大師所謂的只要生產的夠多，就能找到成本低
的方法這個主張。
你知道半導體製程降低成本有多少種可能性?
每種嘗試要多少時間? 要多少成本?
米達邁亞大師這些「技術細節」都搞不清楚，連量化預估他那主張的機率
都做不到，所以某才用猴子盲打去諷刺。
你不去要米達邁亞大師證實他的主張，反而來要求我證實我的諷刺
有沒有搞清楚狀況?
→ innominate: 這個比喻爛透了，還沒梗 10/24 20:33
→ CrazyCycle: 難怪zm前面會順便嘴華腦不會比喻… 10/24 20:33
推 joh: 比喻是一回事，能不能做得到另一回事 10/24 20:42
→ joh: 真的以為半導體良率一下子可以這麼高到不行？ 都不知道除了無 10/24 20:44
→ joh: 塵以外，還有其他因素在裡面，就拿一般的觸控面板好了，以為 10/24 20:44
→ joh: 空氣品質好就會有高良率，都不知道測試和一些電路細節在裡面 10/24 20:44
→ hgt: 不懂就別回了吧!!!! 這篇也太水吧!!!!!!! 10/24 20:47
※ 編輯: saltlake (114.24.99.119 臺灣), 10/24/2023 21:07:28
推 joh: 至於觸控面板還有一些屬於電性安全的議題在裡面，有時候光解 10/24 21:11
→ joh: 決這種問題，要動用三個部門來處理才能有效解決 10/24 21:12
喜歡看米達邁亞大師賣弄專有名詞的型態的文是吧?
沒問題!
無限猴子定理（英語：Infinite monkey theorem）的表述如下：讓一隻猴子在打字機上
隨機地按鍵，當按鍵時間達到無窮時，幾乎必然能夠打出任何給定的文字，比如莎士比亞
的全套著作。 一隻黑猩猩隨機地打字，只要時間足夠，幾乎必然可以打出法國國家圖書
館中的每本書。
然後米達邁亞大師所謂半導體製程降低成本只要生產夠多就能找到，寫得多簡單
多不值錢的樣子。
麻煩自己用下列關鍵字搜索其價值:
半導體製程優化 專利
申請專利和維持專利都要花相當成本，不值錢的技術?
至於生產夠多就能找到，好像很簡單的樣子?
請自己用下列關鍵字搜尋:
半導體 製程 研究 計畫
可以找到我國政府補助的一些研究計畫。所以? 我國政府載浪費國民稅金
給專業騙子研究一些隨便就能得到的成果?
上面還只是中文檢索，用英文應該能找到更多。
所以? 最好改進半導體製程是像米達邁亞大師鬼扯那般簡易
※ 編輯: saltlake (114.24.99.119 臺灣), 10/24/2023 21:35:47
推 joh: 至於hizuki所說的製程,就比觸控面板還要複雜很多 10/24 21:52
→ joh: 不然TSMC為什麼設備工程師每天都累得像狗依樣? 10/24 21:52
→ innominate: 我沒有要質疑你什麼啊，是你要前面說要花時間好好找資 10/24 23:39
→ innominate: 料，感覺你是要寫一篇巨作，結果就這個，覺得有點搞笑 10/24 23:39
巨作? 老兄是看習慣了米達邁亞大師的口嗨文章，就以為那種是巨作了?
他老兄寫文章文思泉湧不必查資料手指彈彈就有好幾篇 BBS 巨作文章，
但是被質疑可行性就躲到「歷史沒有如果」一類的遁詞。
別人寫文重視合理性和可行性，要先查閱相關資料，仔細考慮之後才寫。
結果你老兄光是看到寫文章前需要先查資料，就直覺認為別人要寫啥巨作？
這樣看來，老兄日常寫文都是不查資料，信手捻來的寫法?
→ innominate: 囉，還是這篇其實花了你很多力氣去研究？ 10/24 23:39
→ innominate: 那我跟你道歉，這篇可能真的花了你很多心血，我不該先 10/24 23:40
→ innominate: 入為主的 10/24 23:40
回到原本米達邁亞的主張。
他在本文嚷嚷所謂當年發展臺機電不但技術簡單且集資也簡單，奇怪事實上
最後臺灣現在像臺積電這樣的公司有幾家?
請問當年李登輝、陳水扁、蔡英文、蘇貞昌、林信義、葉菊蘭、王美花等等
現在檯面上都擔任過國家發展規劃的大人物，當年這些人怎麼沒有親自或找親
朋好友投入這個現在看來賺大錢而且對臺灣各方面有重大影響的行業?
另外，米達邁亞大師在那邊扯淡所謂積體電路「當年技術很簡單」，所以誰
來都行的樣子。可現實社會裡面創業，一開始技術簡單好進入，「之後」和同
業競爭發展進步而複雜化之後，存活至今的公司數量，和最初入門簡單的時候
的數量相比，少了多少?
米達邁亞大師為了貶低他不喜歡的標的，用了這種話術:
某行業「最初」很簡單，阿貓阿狗都行，
「所以」/「誤導」
當初入行的阿貓阿狗「日後」也都能成為行業翹楚。
這種鬼扯誤導的文章，算是啥值得追捧的巨作?
不說任何行業，單憑網友自己成長經驗，也該能看出米達邁亞這種話術的
不合理之處。
大家都念過小學吧? 小學很多科目，不都是很簡單? 然後呢? 小學生裡面
，對某些科目(國語數學自然社會等等)表現搶眼的，之後上了國中、高中呢
? 表現持續堅挺的有幾趴? 假如能入學的話，大學呢? 研究所呢? 碩士班呢
? 博士班呢?
就業方面的表現呢? 小學數學很好，就業以後在數學方面的表現呢? 幾趴
當上精算師? 股市名人? 銀行業或金融業高管?
另外，小學或國中課程有美勞(美術勞作)課程，讓學生們習作畫素描、用
蠟筆水彩等畫畫等。這些入門的藝術創作很難嗎? 可是這些學生長大以後，
幾趴人成為世界名畫家?
所以才說米達邁亞上面那個論述模板，除了能用來(無腦)貶低自己不喜歡
的標的以外，沒有甚麼實際用途。古人就說過︰小時了了，大未必佳。這話
就足以讓人去思考而注意到，開頭的搶眼表現，不保證持續。
總之，照米達邁亞大師他那個模板去套，一堆堆當前社會頗有實用價值的
技術發明乃至於藝文創作，都是超簡單、阿貓阿狗都能做到的。所以，他這
套論述模板，不過就是詞藻華麗的嘴砲文罷了。
※ 編輯: saltlake (114.24.77.8 臺灣), 10/25/2023 10:22:50
→ innominate: 當年「成立」簡單與否，跟事後能否保持「成功」與否， 10/25 10:19
→ innominate: 並沒有一定的關連性。中國的步步高集團，最早是從段永 10/25 10:19
→ innominate: 平山寨任天堂開始，他們稱之為小霸王，後來生產DVD， 10/25 10:19
→ innominate: 最後分出oppo/vivo ，現在是世界上最成功的手機廠商之 10/25 10:19
→ innominate: 一。所以呢？ 10/25 10:20
→ innominate: 我很佩服段永平，眼光獨到精準 10/25 10:24
→ joh: 你在講什麼？ 你懂鹽湖大的重點嗎 10/25 10:24
→ innominate: 但段永平厲害，不代表仿任天堂技術厲害 10/25 10:31
→ innominate: 也不代表當年怡華集團厲害 10/25 10:31
→ innominate: 今天如果怡華集團老闆出來說步步高能有成就，他有一半 10/25 10:34
→ innominate: 功勞，你覺得？ 10/25 10:34
→ innominate: 步步高能成功，段永平當然有功勞，但放大了來說是鄧小 10/25 10:35
→ innominate: 平改開，再放大說是美中關係然後是美蘇賽局 10/25 10:36
→ innominate: 步步高也有當地政府支持 10/25 10:39
→ innominate: 如果當年東莞市委書記也出來說，要不是有我支持，哪來 10/25 10:41
→ innominate: 的oppo/vivo 10/25 10:41
推 joh: 你自己在講什麼東西自己回去看....想要架空開金手指的世界觀 10/25 11:43
→ joh: 至於鹽湖大說搞清楚你是誰，說真的你完全搞不懂唬爛和實務的 10/25 11:45
→ joh: 差異，被噴是自找的，要護航你也要拿出東西來，拿一點完全矛 10/25 11:45
→ joh: 盾的東西有很了不起？更不要說你提的東西跟主題一點關係都沒 10/25 11:45
→ joh: 有 10/25 11:45
→ innominate: 我只看到你這個完全不在狀況內的在噴，說實在的最沒有 10/25 11:48
→ innominate: 料的就你 10/25 11:49
→ innominate: 看不懂的話麻煩你提升一下閱讀能力 10/25 11:49
推 joh: 最沒有料的就是你們幾個，只會說半導體怎麼樣，結果一講就暴 10/25 19:24
→ joh: 露出矛盾，鹽湖大都說到一個重點，要提升良率需要多少實驗， 10/25 19:25
→ joh: 真的以為台積電的設備工程師這麼輕鬆可以調整到好的參數？有 10/25 19:25
→ joh: 沒有學過定量？我想你們都沒有學過才敢這樣說的一口簡單的良 10/25 19:25
→ joh: 率提升 10/25 19:25
→ joh: 為了避免別人說欺負人太多了，我只問一個問題，你知道一個 10/25 19:27
→ joh: 精密儀器的位移校正，需要多久的時間？ 10/25 19:27
→ want150: 本質上就是降低成本的技術啊…很同意這很難 但無法反駁z 10/25 22:53
→ want150: m 的論點不是嗎 10/25 22:53
推 joh: zm的論點從一開始就不成立... 10/25 23:26
→ joh: 他們現在就是很典型的沒有操作/保養過精密儀器 10/25 23:27
→ joh: 才會被人說是路邊擺攤,他不知道校正位移都需要0.7個工作天 10/25 23:27
→ joh: 另外觸控面板的電性測試,要測試就要快兩天 10/25 23:28
米達麥雅主張:
華人誇臺積電如何厲害云云根本是OOXX，
因為在那個時代積體電路阿貓阿狗都知道前景好且都能做。
事實:
華人乃至於世人誇臺積電「現在」很厲害，因為它的技術不但賺錢，
而且打敗全世界各地競爭者，它的技術不是誰都能做到。
所謂那個時代積體電路技術簡單到阿貓阿狗都能做到，那僅限於
「幾十年前」，而且也要懂相關技術的人才能做，而該等技術
也不是每個人都學得會，比方說米達麥雅在那年代就沒做到。
仿米達麥雅的大範圍損人模板:
華人誇獎米達麥雅寫文章很有學問有深度云云根本是OOXX，
因為小學生都會寫文，根本不值得一提。
事實︰
米達麥雅「現在」寫(損人的)文很厲害，因為他活到這把年紀，
有段期間刻苦念書，所以學會了很多華麗的修辭和唬人的專有
名詞，還累積多年網路罵戰經驗，所以他的(損人)文不是阿貓
阿狗或小學生就能寫得出來的。
這樣解構米達麥雅的罵人模板，夠清楚了吧?
※ 編輯: saltlake (114.24.77.8 臺灣), 10/26/2023 08:23:43