Re: [假設] 如果日本提前進入皇民化時期

[ZMittermeyer (ZM)]

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 如題，日本的皇民化雖說是為了戰爭的產物，也因為這種急就章而造成手段過度粗暴
: 引起反抗
: 但是看日本在1918後的政策變化，很明顯早就不是殖民政策
: 所謂內地延長，就是定下了朝鮮和台灣總有一天會撤除總督府，直接變成本土諸縣的
: 方向性
: 跟英國式殖民不一樣，例如印度從來就不是英國一部分而是英國的養殖園
: 法國也有分等級，像是阿爾及利亞本身不是殖民地，在法國自己的定義是「南部領土」
: ，未來要完全併入法蘭西共和國的
: 日本對台灣朝鮮的建設順序，還排在本土重點地區以外的二等地區之上
: 除了要當日本往世界帝國邁進的橋頭堡任務之外
: 就是預設這裡以後是日本西北和西南領土
: 那如果，日本在1920年代就開始推動皇民化，開始要求台朝平民創氏改名
: 強行把台朝傳統信仰納入大和神道體制
: 像是把林默娘、鄭成功、壇君、世宗大王、李舜臣廟改成神社，給祂們賜一個日式神號
: 把台朝地方頭人納入貴族體系，給予封號
: 編纂神話把台朝變成自古以來
: 會如何？反正本來也就是這個方向，只是原本打算慢慢來，結果馬糞暴走以後只好按
: 下十倍快進鍵
: 會更激起台朝抗日暴動嗎
: 內地延長比較溫和的是不動台朝人的信仰和姓名
: 皇民化是強制安上日本姓氏、儒道佛信徒改從日本信仰版的儒道佛
: 基督教系被整合成日本基督教團
: 校園，包括私校也全面由日本人出任校長確保日本化教育
: 台朝比較妙的是，很多人都是吃不飽沒關係、低日本人一等沒關係，但誰要動祖先給自己的
: 姓氏就要全家跟日本人拼命
: 感覺有點奇妙

我保證這個領域我是台灣第一個完全理清破關的
雖然都是靠劉仲敬引入一堆概念才解開這堆纏結的
現在的台灣史學者，受左派史觀和朝鮮史觀影響太深，沒幾個人搞懂


1.
台灣知識份子的第一個普遍問題，是搞不清楚殖民的定義

殖民主義就是全球化，全球化就是殖民主義
他是一個正面詞彙
是複雜度高的先進文明，對複雜度低的後進地區的一種文明擴張方式

自由主義與自發秩序有內生擴張性
所以殖民主義也可稱為「自由主義與殖民主義的同構」

台灣人隱隱約約知道日本殖民就是比國民黨牛逼
但不敢勇敢前進一步，直接發現殖民本身就是正面行為
這主要是台灣知識份子受左派傳統影響太深，自我侷限

and，台派知識份子喜歡把國民黨時代叫做「後殖民」或「第二次殖民」
那是不對的，因為國民黨是純粹的列寧主義恐怖份子

他們不是殖民者，叫他們殖民者是不對的，違反定義的
不是所有的遷徙者都是殖民者
具有破壞性的遷徙者只是恐怖份子而已

否則土匪流氓佔領一座山頭也是殖民山頭嗎，你的直覺一定會認為這不能算
那就對了

2. 日本對台殖民「就是」英式殖民，不是其他任何東西

他不是法式殖民，或是什麼獨創的日式殖民

因為日本殖民體制就是後藤新平設計和搞出來的

後藤新平醫生熱愛演化論與生物學
他用生物學原理來發展整個台灣殖民地體系，經典名句：台灣人是比目魚，和普通的
魚類不一樣，要用不同的治理方法

後藤新平從沒講過治台三策，什麼台灣人貪財怕死愛面子
那是台灣當時的社會運動家（左狗）自己發明的
那只代表左派知識份子自己的人格，後藤新平從來沒講過這些話
治理模式也不是什麼治台三策

而演化論與生物學又「剛好」是英式文明的根本大廈
這其中到底是偶然還是必然我不清楚
我認為仔細挖掘一定有必然成分

因為在後藤新平前，總督府的暴力軍管政策並不高明
那才是普通日本文明的正常水準

他們是發現這一套行不通了，所以才請來後藤新平設計另外一套不同的方法的


而後藤新平用生物學原理，設計台灣殖民制度之後
在陰錯陽差（或是歷史必然）下，台灣整個變成英國殖民封建制
也就是實際上，完全是由下而上的地方自治制

連地方保甲制都不是中國的嚴密監視制
而變成了地方自選、有橫向聯繫的複雜網絡
這已經不是中央集權的保甲，這就是地方封建以及衍生的次生封建

商業與工業都有本地仕紳參股
民間信仰基本上尊重


第二個陰錯陽差（或是歷史必然）是
台灣是島國的生態系，本來就和日本的島國生態系很像
只是台灣的演化時間不夠

甲午戰爭時的台灣，大概只等於鎌倉時代左右的日本文明水準

神道其實就只是台灣民間信仰的高級進化版

日本信萬神，台灣民間信仰也是信萬神
日本信祖先，台灣也是信祖先

這其實是因為日本文明在最一開始的原初時代裡，本來就有南島成分
這構成了日本文明與台灣文化底層上的高度近似

而日本文明的高級成分--武士道，其實也是孔子時代中華文化
以及宋明理學的精髓保存版

這就構成了日本文明與台灣文化，在高層上，竟然也是高度近似的
這既是歷史的偶然，也是歷史的必然

日本本土與台灣的底層同質性既然這麼高，文明複雜度又剛好一高一低
等於同一根大樹的幼苗部分與成熟部分

又被英式自治殖民，這是一種最適合自然生長的統治制度
因此很快就會產生自然逼近，與爆出龐大能量

這就是日本對台灣殖民，歪打正著大成功
而日本後藤新平用台灣經驗，複製到滿州與朝鮮，就沒那麼成功的真正原因

因為日本對台灣，幾乎等於英國與美國這麼近
但日本殖民韓國與滿洲，就是英國殖民印度與東南亞，那是異質文明
所以沒辦法同化的非常成功，只能維持自治，不能同化

什麼重朝鮮輕台灣，完全是不知哪國知識份子的胡扯
日本的第一個殖民成功經驗就是台灣

台灣經驗是韓國殖民與滿洲殖民的先導者
韓國殖民與滿洲殖民的制度都是從台灣制度借鑑來的

滿洲國因為有龐大物理資源，爆出了比台灣更鮮豔的花朵


而國民黨那一套，就全是蘇聯共產黨的徒子徒孫思想而已
台灣知識份子與台灣史學家，還沒有完全從國民黨那一套裡真正解脫出來

我敢說我是台灣第一個全面理清的，中研院那些都不知道在幹嘛
雖然這也不是什麼了不起的事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1699014043.A.D71.html
※ 編輯: ZMittermeyer (220.135.18.30 臺灣), 11/03/2023 20:27:31
推 innominate: 其實我更願意用「學徒制」來形容，學徒在出師前貢獻自
→ innominate: 己的勞力去換取技能，你用現代某些左膠的說法是師傅在
→ innominate: 壓榨學徒
推 moslaa: 喔.... 上一篇我覺得比較有道理
→ moslaa: 這篇稍微有點普... ^^
→ scarecrow112: 1日本不是英式殖民政府
→ scarecrow112: 2. 日本重朝鮮輕台灣很多史料都可以證明  最明顯的
→ scarecrow112: 就是日本天皇首相會見朝鮮總督的次數以及政府高官會
→ scarecrow112: 議席位分佈永遠都是朝鮮官員離日本本土官員近，台灣
→ scarecrow112: 官員坐比較遠
→ scarecrow112: 3韓國是合併成日本內地，殖民經驗跟台灣相差很多，
→ scarecrow112: 雖然台灣算是日本的第一個殖民地（除北海道沖繩外）
→ scarecrow112: ，但這跟當時日本中央認定的重要性沒有必然關聯
推 scarecrow112: 4. 既然自稱是日治時期摸的最透徹的人，敢問閣下是
→ scarecrow112: 否有發表過論文，可以供小的參考
推 hit0123: 滿滿的想當然爾 毫無根據 文獻 史料 是要怎麼寫論文？