Re: [假設] 如果日本提前進入皇民化時期

[ZMittermeyer (ZM)]

※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: → scarecrow112: 1日本不是英式殖民政府                             11/03 21:20
: → scarecrow112: 2. 日本重朝鮮輕台灣很多史料都可以證明  最明顯的   11/03 21:22
: → scarecrow112: 就是日本天皇首相會見朝鮮總督的次數以及政府高官會  11/03 21:22
: → scarecrow112: 議席位分佈永遠都是朝鮮官員離日本本土官員近，台灣  11/03 21:23
: → scarecrow112: 官員坐比較遠                                      11/03 21:23
: → scarecrow112: 3韓國是合併成日本內地，殖民經驗跟台灣相差很多，   11/03 21:29
: → scarecrow112: 雖然台灣算是日本的第一個殖民地（除北海道沖繩外）  11/03 21:29
: → scarecrow112: ，但這跟當時日本中央認定的重要性沒有必然關聯      11/03 21:30
: 推 scarecrow112: 4. 既然自稱是日治時期摸的最透徹的人，敢問閣下是   11/03 21:32
: → scarecrow112: 否有發表過論文，可以供小的參考                    11/03 21:32

日本天皇首相見朝鮮總督的次數比較多，只表示朝鮮出的包和危機比較多

政府高官擺著朝鮮比較近，是因為國體理論上是日韓合邦
滿洲也是獨立皇帝
而台灣並沒有發展出獨立的上層文明體系

因此這種儀式性上的差序性，是不可動搖的，這就叫文化

和日本真的重視哪裡的經營一點關係都沒有


日本重台灣輕朝鮮，這是完全有客觀數值評價的

就是日本總督府的對台灣人均支出，在全部的時期裡
都比朝鮮總督府的人均支出多

台灣的基礎建設水準一直都比朝鮮的基礎建設水準好
台灣的文明水準也一直都比朝鮮的文明水準好

台灣在基礎建設和複雜度上只輸給滿洲國而已


而且朝鮮總督府的財政遠沒有台灣總督府的財政寬裕
這是因為朝鮮受華化影響最深，官僚科舉化最嚴重，最費拉最腐敗
朝鮮是日本三個殖民地裡最費拉化的，相當於印度
殖民韓國完全是賠本買賣，等於英國統治印度，女王陛下必須兼任印度皇帝
然後用他們高度官僚化的方式費力統治


日本殖民台灣，等於英國殖民加拿大
是地方自治型的統治，配上最大的投資者（企業）總督府與日本企業
由於契合的非常順，日本資本來台灣投資遠比朝鮮更多
日本開發了各種物產後，就誘導本地產業進行規模化互相合併

但英國殖民印度與殖民加拿大的方式完全不同
並不代表英國有兩套體系
英國就只有一套體系，只是這套體系在優等生與劣等生身上的表現形式不同

很順的地方升級的程度就高
很不順的地方升級的程度就慢

台灣左派史學沒有自發秩序經濟學的概念，每天倒果為因

而台灣殖民地如此賺錢，如此良治
又和台灣本地產業基礎很強，在清朝時代就是無法完全管制的戰國時代有直接關係

韓國殖民地如此賠錢，如此難治
也和韓國長期被科舉官僚統治，百業荒廢有直接關係

日本兼併韓國與進逼滿洲的目的之一都是對付宿敵俄羅斯-蘇聯
韓國與大清完全是扶不起的阿斗，日本體悟到該直接佔起來保護
除此之外沒有其他方法防止他赤化
歷史證明他是對的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1699021904.A.EEA.html
→ scarecrow112: 人均支出跟基建同樣也可以說是台灣基礎差，問題多
→ scarecrow112: 導致，另外台灣殖民時代的台北在1920年代是比內地大
→ scarecrow112: 部分地區進步的，用你的邏輯會變成日本重視台灣勝
→ scarecrow112: 於內地
→ scarecrow112: 日本企業配合日本總督府是因為日本財閥與帝國的關係
→ scarecrow112: 並非你所想的英式經濟上的自由主義
→ ZMittermeyer: 台灣人均支出高收入更高 財政盈餘不斷成長 這就是自
→ ZMittermeyer: 由主義經濟存在的證據 如果是榨取型經濟 他是不可能
→ ZMittermeyer: 指數型成長的 社會複雜度也不會增加的
→ ZMittermeyer: 台灣殖民時代社會複雜度、基建、政府財政收入、支出
→ ZMittermeyer: 全面指數型成長 這本身就是英式自由主義經濟的自證
→ ZMittermeyer: 是被國民黨那種蘇聯計劃經濟統治才會疲軟的跟鬼一樣
→ ZMittermeyer: 硬要扯什麼帝國 財閥 都是名詞亂套 錯誤分類
→ ZMittermeyer: 左派殖民史觀也可以把今天的矽谷講成美帝 FAAMG講成
→ ZMittermeyer: 財閥 這本身就是一種後現代虛無主義
→ ZMittermeyer: 價值觀本身就是敵視資本的 隨便你抹黑的
→ scarecrow112: 請問有什麼證據支持殖民地經濟榨取不能指數成長，
→ scarecrow112: 當時殖民政府的稅大部分也都是靠大企業，大企業的經
→ scarecrow112: 濟成長並不能等同於無榨取
推 undeadsin: 二十一世紀了中華民國政府的稅收也還是以大企業為主耶
→ scarecrow112: 所以我說這跟日本重視哪個殖民地無關，也跟是不是
→ scarecrow112: 自由主義無關，應該要分析的是特許事業
→ zeumax: 20世紀初在哪邊講啥防止赤化，不要在哪邊一知半解響叮噹
推 hit0123: 指數性成長 所以我說數據呢？請給出來史料或來源 感謝