Re: [假設] 白左思想繼續蔓延

[plamc (普蘭可)]

: → scarecrow112: 相對的我也不反教條化，只是這個教條必須是人道主義  11/05 16:19
: → scarecrow112: 或是康德永久和平論那種教條                        11/05 16:20
ㄟ，你這兩個都是左派主張的核心...


為何只有左派會有政治正確，右派不大會有

左派認為，在電影裡面，要有很多黑人是高社經地位，所有角色看到同性戀通通習以為常
這樣才是正確，所以叫政治正確，因為只是在左派政治理想上正確，跟現實天差地別
特別說政治正確，就是因為根本不正確

左派特別愛這樣搞，因為左派認為：講的話能影響事實 = 言靈、念力可以改變世界

右派很清楚只有實力才能改變世界，這是右派的基本主張，所以才懶得搞政治正確

當然不是說完全沒有，過去也有很多傳統右派要禁掉傷風敗俗的內容之類的
但是右派不會說這是政治不正確，而會說「不道德」

所以為何我認為政治正確這名詞，怎麼演化也不會搞成變成右派正確
因為右派老早就有更通用的詞彙了，就是道德
任何人要批判右派的教條化，都是說死守道德教條，守舊
不會也不需要把專屬左派的政治正確搬來用啊

--
《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇，滿清滅亡懶人包
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586
《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
《海角七號電影小說》
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.147.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1699173432.A.409.html
推 fw190a: 照你講法的右派有點矛盾呢，到底講道德還是講實力?
首先本來沒有右派，是相對於左派產生之後，才有右派這個名詞對應出現
所以其實右派的主張分布很廣，不是每個右派的主張都會完全一致
譬如很經典的我跟ZM的差別，我主張個人主義，他主張民族精神，兩個是相衝突的
但兩者都是右派

不過你問的部分其實也不矛盾，你看ZM的說法就知道，默認常常有實力就有道德
...通常事實也是這樣，因為你實力足夠，就不需要做缺德的事，失德的風險也更大...
→ fw190a: 右派不用講意識形態、宣傳不作為實力的一部分嗎?
然後這邊你自己回答了XD，當然是。除此之外，右派認為右派道德都是讓國家富強的
譬如家庭價值，因為家庭是國家社會運作的基本核心，家庭健全，國家就會強盛
所以其實道德跟實力主張並沒有矛盾，你看ZM推到最極端，整天說厲害的國家都是有
超棒的民族精神 = 主張有道德才有實力
※ 編輯: plamc (111.248.147.162 臺灣), 11/05/2023 16:53:30
→ scarecrow112: 這時候左派社會運動又被當不存在了
→ scarecrow112: 那右派這麼討厭左派幹嘛，反正又沒影響力
→ scarecrow112: 右派一下子說左派毀滅文明，一下又說他們不會行動
→ scarecrow112: 道德不是左派或右派的專利，政治正確跟道德也不衝
→ scarecrow112: 突
→ scarecrow112: 康德都算左的話，那整個近代西哲，啟蒙運動是不是也
→ scarecrow112: 都左，右派是想要退回中世紀哦