Re: [假設] 白左思想繼續蔓延

[plamc (普蘭可)]

: → fallcolor: 這樣奉行賽局論來改變世界的人算左還是右呢? 還是你很   11/08 15:57
: → fallcolor: 有把握賽局論就是現實的模型?                          11/08 15:57
..應用賽局理論當然是要盡量打造貼近現實的模型，若是搞錯了就要修正...



右派當然也是要改變世界，要把國家變強大，世界聽我的，當然是改變世界啊
差別在於右派是要研究怎樣才能真正有效的改變，成本效益如何，能不能做到
左派研究「世界應該怎樣改變」

前面有說過，大體上的區分

國際現實主義者 = 右

...現實主義主張國際關係研究應該從應然回歸到實然，大概的區分就是
左：應然
右：實然

所以大體上會去貼近賽局最佳解的通常是右派 (但當然也有蠢右)

左派會認為：怎麼可以為了現實去犧牲我的進步價值~~~
(你說左派也會長大認清現實....那個時候他就右轉了)

--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.18.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1699434725.A.88B.html
→ scarecrow112: 你讀政治哲學的話會發現現實主義也是有很多應然的
→ scarecrow112: 假設的，不然不會分裂成這麼多派系
→ scarecrow112: 另外照你說的話，右派會有一個很大的邏輯矛盾，就是
→ scarecrow112: 休謨證明過的實然導不出應然
→ fallcolor: 那你一開始用效益主義區分左右不就好了, 何必用理論先
→ fallcolor: 行與否當作指標? 效益優先也是一種政哲理論, 你用對待
→ fallcolor: 理論的方式來區分左右是很混淆的
→ CrazyCycle: 自從ZM被桶討論就開始鬼打牆了，雖然他對姨學的了解
→ CrazyCycle: 跟菊與刀對日本的了解差不多，但他至少能把定義理清
推 julianscorpi: 自從Z被桶討論就開始鬼打牆（X）這裡的主要使用者
→ julianscorpi: 形成的討論一直都在鬼打牆（O)，那個判決只是把在
→ julianscorpi: 池子裡一直跳搞得水都噴出來的鯰魚給撈出去而已
推 innominate: 可能只有少數潛水者可以從其他人的討論得到點什麼，而
→ innominate: 大部分討論者就是打嘴炮罷了
→ innominate: 而我也只能從ZM的文章中還能學到點什麼，其他人的東西
→ innominate: 是一點料都沒有
→ scarecrow112: 可以從zm 的文章學到什麼我滿好奇的
→ innominate: 不用好奇，代表你完全不懂，要跟小學生解釋微積分太痛
→ innominate: 苦了，我沒有ZM這麼善良
→ innominate: 我並不是百分百贊同他，但他的文章跟其他人比起來還是
→ innominate: 好太多了
→ innominate: 比如說這個版不包括潛水者，我估計有七成還在重商主義
→ innominate: 那套，很可怕，真的
→ innominate: 代表很多人的認知還停留在18世紀
重商主義? 這板應該沒幾個人是重商主義才對 (現代版重商主義 = 出口導向)
※ 編輯: plamc (114.36.18.27 臺灣), 11/09/2023 18:57:37
→ innominate: Plamc你都沒發現，我也不好說什麼了
→ innominate: 很多好嗎？
→ scarecrow112: Zm 連啟蒙運動 經驗主義理性主義都可以亂掰了
→ scarecrow112: 而且熟悉近代經濟史會知道重商主義的基本邏輯一直沒
→ scarecrow112: 有被放棄吧
→ scarecrow112: 不是很多人停在18世紀，是思想還在持續，20世紀資
→ scarecrow112: 本主義碰到危機也是回歸凱因斯，國民黨政府主導轉
→ scarecrow112: 型科技業也是
→ scarecrow112: 包括現在美國川普政府拜登政府要台積電去設廠也是