Re: [假設] 白左思想繼續蔓延

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 其實一般來說，既然知道是目錄名詞，
我每篇都會提醒是目錄名詞就是要看的人知道我在嘴的只是概述敘述
不是在下推論或定義啊...(不提醒就的確會誤會，提醒了你還誤會就不是我的錯XD)

但沒差

首先還是先重複免得誤會，右也有很多蠢，所以不是 "蠢 全等於 左"

OK，接下來我說一下為何我認為很大多數時候 "若左則蠢"

: 換成一個性別例子可能更好理解，
: 在說男女特性，一邊同意這只是說個大概，
: 然後話鋒一轉，說男女生的基本差別是
你的例子其實很好，但是差別在於，我的講法是相當於
男女生的基本差別在睪固酮的濃度差別
所以男生一般來說比女生強壯
當然還是有弱不禁風的男生跟女漢子，但是大體上男生比女生強壯

為何是如此，前面說過本來沒有左派，是啟蒙預備，法國大革命啟動，馬克思爆發
左派之所以誕生，之所以有左派，就是因為它們起來挑戰傳統智慧，稱為「進步」
雖然左派演變到現在有萬萬種，但大體上是這樣來的，還是有一個共同脈絡在
反之右派是對應左派才產生的，所以右派反而是更亂的目錄

你看我文這麼久應該知道我認為傳統智慧很接近真正智慧(只是還要修正一些部份)
反傳統智慧自然不可能不會被我認為蠢...

大概是這樣

: 題外話說一下，這政策毫無可行性吧，
: 現在打成這樣，你放人進來工作，
2021打成那樣就可以放人進來工作且的確兩年都沒有事情，why not?

目前沒聽說這次跑進來亂殺人的哈瑪斯有這些來工作的，也很容易理解，
要他們為猶太人工作，哈瑪斯戰士可能寧可自殺炸彈自爆....


: 你一個簡化賽局分析裡面就一直把以色列右派的跟以色列全體的利益搞混。
: 對以色列誰最好?
: 以色列右派不想要這樣呀，但他們有力量而且掌權了，
你這就把以色列右派看低了

理論上右派國家主義當然要先以國家利益設想，之後才是自身黨派利益

的確有很多爛國家的左或右派，會先為自己私利，搞爛國家也無所謂
但是不是以色列，以色列不論左右派，不論平常貪污舞弊爭權奪利互幹到不行
但遇到大事常常是以國家利益優先，要不是這樣，早亡國了...


: 你是莫名帶入了以色列集體的利益嗎?那是左派觀點吧?XD
通常左派會是世界主義，譬如歐洲為了普世人權有害也要收移民
反移民通常會認定是右派

但以色列這一題情況不一樣
我前篇說的不是為了收移民而收移民，而是國家戰略上的計謀與妥協

不過你說的情況的確會發生，一定有蠢右會暴走，導致弄巧成拙反而造成動盪
所以納唐亞胡沒有按照對以色列純理論上最佳賽局策略進行，就是因為有蠢右
蠢右太多導致賽局不一樣
: 如果你現在是以色列公民，主張要跟更多阿拉伯裔同一個國家，
: 你猜會被當成左派右派?
: 右派跟你說他絕對不能接受這結果，你要反對嗎?




: 所謂的自我消滅，只是因為美國整體環境就不是那麼左，
: 有蠻深厚的右派力量傳統。
如果美國不是這樣他也不會能成為世界中心支柱啊
: 世界最大的左派自我消滅案例就是蘇聯，但他到倒下花了幾年，
: 都構成近代史了。
....我才剛念過耶XD
近代史從1450年開始的啦...晚期近代史也要從1800開始，蘇聯是屬於當代史....

我常說要有歷史感，不可能說蘇聯很長
它存在的時間在近代史裡面實在很短，就別說整個人類歷史了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.18.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1699526954.A.451.html
推 fatdoghusky: 以色列總理納坦雅胡夠右派吧，他有以國家利益優先?
很多人黑他，但我認為，有
他機車歸機車，真的該做的沒有偏差太多
→ fatdoghusky: 而且我覺得現在這劇本完全符合以色列右派的想法走
→ fatdoghusky: 以色列右派的終極目標就是併吞西岸跟加薩，但又不能
→ fatdoghusky: 搞總族屠殺，所以就以半集中營的方式壓迫當地原住民
→ fatdoghusky: 原住民被壓迫久又沒得反抗自然就會走上恐攻極端路線
這策略你知我知納坦知哈瑪斯也知

但是，物理上基本問題，OX的巴人的人數就是太多了，你不可能讓幾百萬人消滅掉
所以合理的想法還是要吸收他們，而不是盼望他們會自然消滅
事實上加薩被封鎖也沒用，人口還從160萬成長到230萬...
※ 編輯: plamc (114.36.18.27 臺灣), 11/09/2023 19:05:10
→ fatdoghusky: 一恐攻以色列就出師有名進場洗地以清洗恐怖份子的名
→ fatdoghusky: 義半永久性控制新的地區，完全符合以色列右派長期利
→ fatdoghusky: 益，你要以賽局論的角度去看其實以色列跟哈瑪斯都達
→ fatdoghusky: 到他們想要的結果
→ scarecrow112: 照你的分法，當代右派也是19世紀才有的東西，何來你
→ scarecrow112: 所謂的傳統智慧
所以我沒說右一定不蠢，蠢右很多啊，我只說我認為很大多數時候若左則蠢
※ 編輯: plamc (114.36.18.27 臺灣), 11/09/2023 20:33:31
推 donkilu: 老實說我覺得你的定義比較像是若蠢則左XDD
→ scarecrow112: 我質疑的是你分類法的根本邏輯