Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
鹽湖兄你不要太放飛自我（汗
你要抓人問題不能自己講錯啊

:   不好意思，光是中華史，春秋戰國時代，諸國之間相殺，「都」走精兵制?
你多嘴講了春秋，戰國到後期動員全國的總體戰逐漸成為常態沒錯，春秋時代肯定都是戰
士貴族在打仗的



:   中華史以外，希臘史呢? 比方說亞歷山大到處殺人放火征服世界，他走的是
亞歷山大打到後面收了一堆波斯、大夏兵力那就難說，馬其頓兵大體上應該是戰士貴族不
是普通死老百姓

而且亞歷山大的戰法是最高貴族也就是他的最要好碰友們戰友騎兵團衝陣，低階級步兵的
方陣是主要作為活動城牆，最下層窮到沒裝的輕步兵，是丟兩顆石頭就縮回方陣內受保護

徵召兵當砲灰是波斯方，但這要掛問號，因為波斯戰敗被醜化，紀錄不一定正確

後來波斯關決戰，波斯大將打的極為壯烈根本溫泉關翻版乘以十倍，還連他妹都並肩作戰
，打到全軍覆滅時是正面衝亞歷山大戰陣戰到最後一兵一卒，從這種表現推斷至少這隻部
隊是斯巴達等級以上的戰士貴族部隊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.112.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1699692546.A.D42.html
→ saltlake: 打到最後一兵一族就推斷是貴族部隊?
→ saltlake: 烏合之眾可理解其很難打到覆滅，但經過訓練的部隊不必然
→ saltlake: 沒有這種拚到底的打法。
推 Houei: Google 宋惠如《「以史傳經」——論徐復觀先生《春秋》學說
→ Houei: 與其經學觀》提到:"深入到周代社會制度所謂「國人」一詞，
→ Houei: 既不同於貴族...是做為軍事力量的基礎，其中部份地位低下的
→ Houei: 士，以及居於都邑及近郊的農民，住在國中的工商業者所構成"
→ saltlake: 樓上提供了有趣的資訊 :)