Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言：
: 1 燭之武退秦師（左傳）

: 放手讓各書商依照課綱訂定的學習目標去選文章

我非常贊成，本來就是這樣，但是象牙塔人總是忍不住要指導別人，不指導一下就受不了
…


題外話，其實我一直很懷疑為啥課本會選燭武老頭，雖然我是很喜歡啦，因為夠爆笑，機
車到極點啊，可是要是每個學生都這樣勒索老師怎麼辦XD，或是黨國要我做啥，我就說，
啊我年輕的時候你也沒給我稿費，現在老糊塗了，哪還寫得出東西….

這真的是專制國家可以教的嗎？還是被匪諜滲透

那現在民主化了，更奇怪，民主時代就算宗痛要我幹嘛，嫌錢少直接加價就是了，有必要
講這種酸話嗎？

真的不曉得如此堅持要有燭武的理由是？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.14.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1702300720.A.7EA.html
推 hgt: 也還好吧XD  就自謙詞!!  難到要像毛遂一上來就要血濺幾步??
hgt你是好孩子，燭武壞老頭是在情緒勒索...不，是真的勒索XD，要國王加價
※ 編輯: plamc (111.248.191.209 臺灣), 12/11/2023 22:05:57
推 castlewind: 有人一輩子沒講幹話的機會 現在機會來了 是你你不趁機
→ castlewind: 幹一下嘛（笑） 但老頭也知道見好就收 畢竟鄭君也講了
→ castlewind: 國沒了 你也沒好處（我被幹掉以前 可以先幹你）
推 castlewind: 燭之武一直被選 大概是因為選文有限制時代 上古先秦時
→ castlewind: 代能選的範圍本來就小 不然 你要選鄭伯克段於鄢？
→ castlewind: 另外 選燭之武 也可能是要強調 一小如何周旋於兩大之
→ castlewind: 間 符合本島現實（苦笑）