推 zeumax: 原本是為了精煉，因為是竹簡，後來隨造紙術發明，篆刻也不 12/11 23:10
→ zeumax: 需要了，字體走向工整正楷。文言就成了一種習慣，古早也有 12/11 23:10
→ zeumax: 過該走復古華麗詞藻文風，還是該走簡潔俐落通俗的學派爭論 12/11 23:11
→ loser1: 成語誤用千年常態，國文老師不可能不知道。 12/12 12:47
→ loser1: 要真正的國文教育，聯考應該考短文寫作三百字禁止使用 12/12 12:47
→ loser1: 成語、典故與名人格言」來進行論點論述。 12/12 12:48
推 jetzake: 要說什麼精煉文字 還不如說是書同文車同軌的實際需要 12/12 13:16
→ jetzake: 「讓不同的語言可以使用同一套文字來記錄」比較合理啦 12/12 13:17
→ jetzake: 真要計較 現在念的四書五經也都不是正版原文了啊 12/12 13:23
→ jetzake: 有誰知道比如孔子說過的話在魯國原文寫成什麼樣子的? 12/12 13:24
→ jetzake: 人家聖經要用希伯來文 古蘭經要用阿拉伯文才算原典 12/12 13:26
→ jetzake: 四書五經給秦始皇搞了那麼一下 倒是沒有原典存在了 12/12 13:27
推 justice79: 文言文在先秦時定型，跟書同文沒多大相關，商朝甲骨、 12/12 16:59
→ justice79: 西周銘文就是文言文前身 12/12 17:00
→ justice79: 最初就是為了言簡意賅而產生的 12/12 17:01
推 loser1: 文言文的型體在日後還是有很多變體，不一而足。 12/12 18:17
→ loser1: 而越後世為了顯得作者偉大不掉，華麗辭藻各種引經據典使得 12/12 18:18
→ loser1: 文章體積龐大廢話一堆以讀者抓不到重點為榮。 12/12 18:19
→ loser1: 與先秦為了省竹簡的簡約風已經差很多。 12/12 18:19