→ saltlake: 日本做法? 又怎樣? 我國政府和民眾願意採用整套日本 12/14 17:36
→ saltlake: 制度了? 12/14 17:37
→ saltlake: 日本那套方式難道是最近才在施行? 我國教改多久了? 12/14 17:38
→ saltlake: 就是沒有採用日本那套 12/14 17:38
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: ※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言：
: ^^^^^^^^^^^
: 不好意思，你家大概沒有適齡孩子所以鼓吹教育鬆綁
: 實際上，我國的家長、學生、和教師等，並不希望鬆綁。
: 因為國民教育的課本內容，和升學考試的內容密切相關的。
ㄟ鹽湖兄你這樣不行啦，人家tomer開宗明義說了這是日本的做法
日本也是要升學考試的，當然人家有相關應對方式請自行去參考
: 有些教改人士痛批「考試領導教學」如何如何錯誤或扭曲教育的(崇
: 高)意義的同時，他們並不能提出提供充足的優質大學教育資源乃至於
: 好工作機會。
更根本的問題是大學教育本身並不能提供好的就業機會，學用落差極大
大部分企業雇用頂大學生，也都認為頂大的教育沒用，看中的只是聯考排名本身
所以所謂優質大學教育資源就是屁，把大學廢掉，聯考考完就去就業
大概根本沒太大影響，大學學費都拿去貼給企業，企業自訓還比較有用
你說這是因為台灣的大學很廢，不，這是全球普遍性的問題
即使是美國，長年來也很多檢討大學是「孔雀的尾羽」只有裝飾作用
: 好，教改天才們於是推動廣設大學，而且降低大學入學門檻，實現
承上，所以廣設大學幾乎都會摧毀國家，埃及設一堆大學以後，就產生一堆恐怖份子
因為大學生學了一堆屁，卻自以為了不起，一畢業受到現實的打擊，就會變成...
....「我沒有錯，錯的是世界」....
: 後咧? 不好意思考上高普考的就是那些所謂的名校畢業生居多，其他
: 大學畢業生就是教報名費陪考而已。
但你這邊說的就不對了，高普考頂大考很多，是因為頂大學生就是比較會考試才考上頂大
這有直接同因原因，政府可沒有偷偷把非頂大的人抽掉.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.8.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1702530248.A.88D.html
※ 編輯: plamc (114.36.8.206 臺灣), 12/14/2023 13:21:18