Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的

[tomer (卯月影)]

就

大致講一下
日本是沒有所謂大學聯招的
應該說台灣這樣
政府強烈干預大學入學考試的國家
在世界範圍也是很少見...

日本大學是獨立招生
和台灣考研究所類似
你要考某校某部
你就去考該學校該學部的招生考試
所以常常聽日本中學補習班給的是「偏差值」
然後給大概偏差值是多少
可以上某個學校某個學部
學生自己要再去念該學部的考古題

而台灣是有統一的出題範圍可以出模擬考考卷
有大學錄取排名
學生是直接考模擬考拿到模擬考成績來看可以上什麼學校

發現了嗎？
台灣的大學其實沒有辦法自己制定考題
也就是無法揀選自己要什麼樣的學生
出題範圍固定意味著全國學生沒有選擇
只能念這些東西才能上大學
教改幾十年
聯考換甄試
結果只是朝三暮四、換湯不換藥
全國不曾出過國、不曾看過別國教育制度的家長
也沒機會發現
其實政府應該把選擇教學內容的自由還給家長
讓受教育是訓練技能與接受知識
而非被強制灌輸意識形態




※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : ※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言：
: :       ^^^^^^^^^^^
: :   不好意思，你家大概沒有適齡孩子所以鼓吹教育鬆綁
: :   實際上，我國的家長、學生、和教師等，並不希望鬆綁。
: :   因為國民教育的課本內容，和升學考試的內容密切相關的。
: ㄟ鹽湖兄你這樣不行啦，人家tomer開宗明義說了這是日本的做法
: 日本也是要升學考試的，當然人家有相關應對方式請自行去參考
: :     有些教改人士痛批「考試領導教學」如何如何錯誤或扭曲教育的(崇
: :   高)意義的同時，他們並不能提出提供充足的優質大學教育資源乃至於
: :   好工作機會。
: 更根本的問題是大學教育本身並不能提供好的就業機會，學用落差極大
: 大部分企業雇用頂大學生，也都認為頂大的教育沒用，看中的只是聯考排名本身
: 所以所謂優質大學教育資源就是屁，把大學廢掉，聯考考完就去就業
: 大概根本沒太大影響，大學學費都拿去貼給企業，企業自訓還比較有用
: 你說這是因為台灣的大學很廢，不，這是全球普遍性的問題
: 即使是美國，長年來也很多檢討大學是「孔雀的尾羽」只有裝飾作用
: :     好，教改天才們於是推動廣設大學，而且降低大學入學門檻，實現
: 承上，所以廣設大學幾乎都會摧毀國家，埃及設一堆大學以後，就產生一堆恐怖份子
: 因為大學生學了一堆屁，卻自以為了不起，一畢業受到現實的打擊，就會變成...
: ....「我沒有錯，錯的是世界」....
: :   後咧? 不好意思考上高普考的就是那些所謂的名校畢業生居多，其他
: :   大學畢業生就是教報名費陪考而已。
: 但你這邊說的就不對了，高普考頂大考很多，是因為頂大學生就是比較會考試才考上頂大
: 這有直接同因原因，政府可沒有偷偷把非頂大的人抽掉.....

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1702534063.A.3AC.html
推 sanae0307: 保守派會這麼回答你：中華民國有中華民國的做法，外國
→ sanae0307: 的月亮沒有比較圓
→ cht12341234: 這有不公平的地方，台灣研究所考試就有出題老師直接
→ cht12341234: 把上課期末考試題目當研究所入學考試，或是出題題目
→ cht12341234: 從自己寫得書裡面拿出來，這個台灣都發生過，也是一
→ cht12341234: 種不公平
→ cht12341234: 教學內容還給家長，南部人直接死給你看
→ moslaa: 這篇講得不太正確
→ moslaa: 日本大學並未完全獨立招生
→ moslaa: 目前日本大學入學要考兩次
→ moslaa: 第一次基本就是台灣大家熟悉聯考
→ moslaa: 日文：大学入学共通テスト
→ moslaa: 考完這個後，才輪到各大學自己辦入學考試
→ moslaa: 最後計分，就我了解是 "聯考"分數佔1/4，大學自辦考3/4
→ moslaa: 大家不妨理解為
→ moslaa: 第一次考試是看這個學生有沒有學會日本政府認為下一代
→ moslaa: 應該基本具備的教養/知識等
→ moslaa: 第二次考試則是讓大學從中再挑出性向/志趣/才能等適合
→ moslaa: 自己辦學理念的學生
→ moslaa: 我覺得這邏輯滿不錯
→ moslaa: /
→ moslaa: 奉勸大家一句話：
→ moslaa: 不要相信網路懶人包，如果你覺得某話題對你很重要
→ moslaa: 無論是對你有實際用途，還是能讓你嘴一下爽一下
→ moslaa: 總之，自己查證最實在
→ moslaa: 隨便聽信網路說法，總有一天你會被耍得很慘
→ moslaa: 以上，一樣適用我發言，如果你覺得看到我moslaa說法
→ moslaa: 覺得有道理，覺得要相信我的說法
→ moslaa: 那我只能說，你還是少用網路吧
→ moslaa: 對了，我說法依據
→ moslaa: 台灣教育評論月刊 台灣與日本大學入學制度比較
→ saltlake: 臺灣走的是民主專制制度，現在才知道嗎?
→ saltlake: 不說民間怎樣，我國稅收一堆都中央收走了，地方政府
→ saltlake: 都很仰賴中央補助款來辦事，這樣要地方自治咧
推 sanae0307: 邏輯上各縣市的確不是自治體，而是內政部的終端機
→ sanae0307: 政府設計上是行政院對各部會和各縣市上對下的領導，讓
→ sanae0307: 你有部分自治權不等於你是自治體
→ sanae0307: 中國的省和直轄市權限還比台灣的縣市高，台灣縣市連要
→ sanae0307: 花大錢或是重大改變環境都要中央允許
推 ccyaztfe: 台灣那麼小，當然要受中央管啊==
→ saltlake: 二樓上請先去閱讀中華民國憲法條文
→ jetzake: 不客氣的說 招生不公平那又怎麼樣呢?
→ jetzake: 一間學校想收誰或者發給誰畢業證書有需要通用標準嗎?
推 zeumax: 避免社會不公平，但為了這種可能又相對不公平了
→ zeumax: 美國頂尖大學這幾年為了保護少數族群，增加最低保障名額外
→ zeumax: ，也抬升了本來表現就特別好的族群評量標準
→ zeumax: 為了黑人拉丁之類少數族群，印度和東亞人評量成績標準更高
→ zeumax: 形成變相排斥亞裔
→ saltlake: 公立大學招生不公平居然有人認為無所謂? 至於私立大學
→ saltlake: 去看看我國私立大學拿多少中央和地方政府補助款再說話
→ julianscorpi: 大學招生本就不公平，歧視考試能力弱的人 :)
推 jetzake: 比如說 軍校體系招生的時候直系血親是職業軍人的有加分
→ jetzake: 這你要說起來公平嗎?
→ jetzake: 然後事實證明家長是軍人的小孩會比較適應軍校的管理方式
→ jetzake: 不容易出現賠錢退學的狀況 也是對營運有好處的
→ jetzake: 歐美做到更露骨 直接給學校捐款就可以讓你入學
→ jetzake: 這些捐款就拿去蓋校舍或是發獎學金 直接提升競爭力
→ jetzake: 至於發出來的文憑 你信不信是你家的事 甚至各個學院都自
→ jetzake: 主自訂標準 教授說你可以畢業你就可以畢業
→ jetzake: 教授的推薦信效力也非常大 每個教授可以收自己想要的學生
→ jetzake: 沒有這種制度 拉馬努金這種人就進不去皇家學會
→ jetzake: 你要從人海裡面撈出菁英 就不要整天講公平不公平
推 UltraSeven: 幹嘛要強調公平 大家都懂的嗎 靠內捲當作題家才能考上
→ UltraSeven: 台大 他才不管你教授想收怎樣的學生 就是要台大文憑
→ UltraSeven: 出社會薪水比別人多就好了 任何一切妨礙他拿到文憑
→ UltraSeven: 的措施都是不公平的 都是要被他嚴厲譴責的
→ UltraSeven: 大學只是大部分華人用來提高薪水的工具而已
→ UltraSeven: 不然你無法解釋 為什麼華人的諾貝爾獎得主少得可憐
→ UltraSeven: 弱者才講公平 強者都嘛是講特權 你不歡迎特權 難怪當
→ UltraSeven: 帝國治下的編戶齊民