Re: [假設] 台灣廢除中醫證照制度

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言：
 …
: 先講求不傷身體、再講求效果

  最好是。

  現代醫藥界開發新藥品或醫療器材，實務上首要之點，就是先講求效果。

  沒有效果，就吸引不到投資；吸引不到投資，就沒錢做新產品研發。

  有了療效吸金，才進一步研究減低毒性與傷害的配方、設計、和製程等等

  。

  總之，療效第一。

  不傷身體?

  你不吃藥、不用任何醫療器材，它們就百分百不會傷到你的肉體。

  這所謂「先講求不傷身體、再講求效果」的講法，到底源於何典?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.83.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1703286012.A.148.html
推 undeadsin: 五洲製藥（？）
→ undeadsin: 其實當藥物講究不傷身體的時候就等於沒效果了
→ moslaa: ....,
→ moslaa: 兄弟，任何藥物與醫材開發，一定包含安全性測試
→ moslaa: 動物實驗可以先看有無療效
→ moslaa: 但進入臨床實驗一定是先看安全性
→ moslaa: 至於要說，任何藥物加到頂都有毒
→ moslaa: 雖然邏輯上無誤，但一般不會這樣思考
→ moslaa: 因為這樣思考的話，記得連水都有毒了
→ moslaa: 想了想，其實你也沒說從臨床實驗開始算
→ moslaa: 從臨床 前 實驗開始看的話
→ moslaa: 確實要先看療效
→ moslaa: 沒細胞動物療效的東西，是完全做不下去
推 undeadsin: 安全性實驗是一回事 要求藥物不傷身體始終是緣木求魚
  人類因為理想而偉大 :p

  為了追求不傷人的藥品，人類有了標靶藥品的想法，並朝其努力。

→ undeadsin:  現在講求SDM直接跟病患分析利弊得失為宜
→ undeadsin: 像上世紀促成Kefauver - Harris法案的Thalidomide現在
→ undeadsin: 臨床還是有用
  因為醫藥品和醫療器材的上市標準是: 功效大於傷害。

  科學和完美神學在實用上的差別就是，

  科學得承認自身的不完美，而完美的神永遠是完美的，把毛病推給人類。

  於是科學持續改善自身的實用性，而完美神學持續改善自己的…催眠/諉過性。

※ 編輯: saltlake (114.24.83.39 臺灣), 12/23/2023 12:30:27
→ innominate: 怕就不要吃，去吃中藥就好
  最好是中藥就對人體零傷害。

→ hedgehogs: https://www1.cde.org.tw/ct_taiwan/notes.html
※ 編輯: saltlake (114.24.83.39 臺灣), 12/23/2023 13:37:12