Re: 台灣廢除中醫證照制度

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：

中西醫之爭讓我想到科學革命的結構一書

科學理論的典範轉移

新典範和舊典範不可共量性的情況下比的就是解釋力

新的典範能解釋的東西比較多，比較廣，舊的典範比較差

那當然新的典範就把舊的典範整個吃下去

這就跟地心說為何會轉移成日心說一樣的道理

什麼占星術算命之所以不被採用也是同樣的道理

科學具有單一真理以及越簡單越清楚的理論越好的特性(啟蒙講的理性其中之一的講法)

話說回來中西醫之爭

中醫好比A理論

西醫好比B理論

A和B都能解釋疾病

但A理論解釋的少，能用的工具也少，B理論比較多比較好

那理所當然就是被B理論吃下去

但就有人硬要堅持A理論

只是證明A理論跟B理論不相上下的話還不夠

還要把A理論發展成能夠解釋B理論能解釋的並且要超越B理論才行

但這很難而且根本也不必要，因為意義不大

直接用B理論即可

回過頭來看中醫的治療，不就是藥物，針疚，以及氣功?

但氣功根本不能被證實

只剩藥物和針疚?

藥物和針疚留下

用西醫的方式，用西醫背後的科學方法處理，

提煉有效成分，合成藥劑治療不是事半功倍?

針疚因為機轉不明所以留著

至於氣功什麼的就放棄，中醫的理論和解釋方式也就不要用了

這不就是去醫存藥嗎?

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.10.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1703353456.A.9DA.html
推 innominate: 放下助人心態，尊重他人命運。愛去看中醫就去看，我祝
→ innominate: 福他們。但我懷疑他們真有他們嘴上說的那樣相信中醫嗎
→ innominate: ？呵呵
→ yoyun10121: 中藥是中醫方法論下的產物, 要辨別出中醫的症才能對症
→ yoyun10121: 開藥, 脫離這套系統再說什麼中藥也沒意義了, 例如這次
→ yoyun10121: 清冠一號說是有科學驗證, 一樣也是要求由中醫師辯證開
→ yoyun10121: 根本沒可能弄什麼去醫存藥