Re: [討論] 如何讓二戰末 - 駁 amanda815625 之六

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言：
: 把『日本殖民台灣時期』跟『中華民國政府治台時期』
: 直接拿來比較的論點
: 因為這是不同時代的狀況
: 『有人說日本治台時期總督府沒有台灣籍高官
: 國民黨統治台灣時期至少後來有台灣籍高官
: 就說國民黨比日本時代好太多了』
: 本文認為不能這樣直接做比較
: 因為統治正當性、合法性基礎不同(legitimacy)
: 大日本帝國就是打敗清國後依馬關條約取得台澎
: 這本質上就是領土的兼併，實施的是殖民統治
: 中華民國用的『光復』意思是本來就是中華民國固有領土、人民
: 中華民國只是收回
: 所以在中華民國法理上，台灣人跟1945年後才來台的中華民國籍外省人
: 在法律上是一律平等
: 在政治上也不應有差別對待
: 但在1949~1975年間 中華民國部會首長級別以上的官員
: (比如外交部長、國防部長等文武官員)
: 非常少由本省人出任
: 極少數的像 連震東 甚至是已經把家族根基移民去中國大陸又再隨政府遷台
: 基本上也不代表台灣本地仕紳
: ....

  嚷嚷甚麼當年國民政府光復臺灣之後，不給臺灣人做官(政務官)或者官太少。這個

  論點在古時候沒有所謂的臺灣人執政的時候很好攻擊，可是現在是民國一百零二年

  ，所謂的本省總統好歹有李陳蔡三位，如果把地方縣市首長甚至更往下的民選首長

  算進去就更多了。

    「本地政權就應讓本地人做官是吧」? 麻煩考究一下，歷來所謂的本省人擔任中

  央到地方各級的民選首長之後，他們任命的官，有平均分配給轄區的各次級行政區

  的「本地菁英人士」嗎?

    所謂本地菁英人士，是算出生地還是戶籍地還是現居地? 那為了當官趕緊更改

  戶籍地或現居地也算嗎? 多久之前改才算? 或者說要在本地住多久才能算本地菁

  英?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.83.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1703732598.A.668.html

   另外，中華民國第 7 條
中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。

   要講平等是吧? 做官平等只要求地域平等就好了嗎?

   男女、宗教、種族、階級 <- 這幾個特性，所謂本省出身的民選首長，他們

   任命的官，在這各方面做到多平等?

※ 編輯: saltlake (114.24.83.39 臺灣), 12/28/2023 11:08:27
推 moslaa: 確實選舉的時候，都有人主張，比如
→ moslaa: 高雄人投高雄人
→ moslaa: 背後邏輯當然是，本地政治由本地人優先參與
→ moslaa: 不過競爭者也一定會反駁啦
→ moslaa: 而事實是 前台南市長賴清德不是台南人 (笑
→ moslaa: /
→ moslaa: 說連家不算，這也滿好笑，赤裸裸在切割，原因當然是連家
→ moslaa: 不合他理論，要特別設立標準來排除
→ moslaa: 其實呢，不是說，出身不重要，認同台灣最重要
→ moslaa: 人家家族好歹也認真寫了台灣通史
→ moslaa: 這樣在某些人眼裡還是台灣價值不足，真慘
※ 編輯: saltlake (114.24.83.39 臺灣), 12/28/2023 21:25:37