看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : "游楊謝諸公當時已與其師不相似,卻似別立一家。 : 謝氏發明得較精彩,然多不穩貼。 : 和靖語卻實,然意短,不似謝氏發越。" : 也就是說,他列出來也不用代表這個做為什麼定案結論, 所以我講謝的部分是批謝自己 很明顯可看到隨著時間跟傳承,程 謝 朱,一個個越來越扯的情況 朱熹的部分當然是看他自己的部分,朱比謝更神扯啊... : "根據蘇格拉底的觀點,德行是知識,因為: : 能判別蘇格拉底的論述正確,而朱熹的是錯誤扭曲的,我會很歡迎。 我覺得你是不是忽略了最明顯最簡單的問題重點.... 姬孟軻自己寫自己的性善論,沒有去惡搞子孔丘的東西 如果朱熹也是這樣做,我也不會說他是汙染 問題是朱熹是把子孔丘的東西,全部拿來重新曲解搞成他的心性論 這就好比,人家本來少年漫畫裡面明明就是很普通的友情,被腐女拿來全部解釋成基情 如果腐女是自己畫一篇絕愛,那我可不會說它是汙染,最多也是說難看而已 這邊就接續你上篇問的,是學說的問題,還是科舉的問題 朱熹本來就只是自己在惡搞,基本上也沒人在理會 就我自己看書愛亂寫筆記,是犯了啥天條嗎? 是元朝以後把朱學變成官學,才造成重大傷害 就好比我們惡搞未來人蔣介石,還湊了老半天一堆未來人蔣介石改變歷史的證據 我們自己玩得很高興以後,新人來,我們還荼毒他們,把這一套傳給他們 這也無所謂,反正本來就DH板一個小地方在亂搞,就相當於朱熹的小小學派 誰知道,後來有個教育部長,看到未來人蔣介石,不知有何陰謀決定拿來當歷史課綱 結果後來的倒楣學生,通通都上未來人蔣介石,真心以為未來人蔣介石是真的 就教出了一世代的87學生 然後過了很久,大家反省未來人蔣介石有多白癡,就很生氣,說歷史沒用 問題是未來人蔣介石就不是歷史啊.... 所以你不能說未來人蔣介石神扯代表歷史沒用 那你又問是未來人蔣介石是問題,還是教育部長才是問題? 你的問題有誤 未來人蔣介石自娛娛人也不會是問題 教育部長決定要教正確的歷史也不會是問題 是兩個加起來才是問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.161.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1705813782.A.DA7.html ※ 編輯: plamc (111.248.161.144 臺灣), 01/21/2024 13:27:39
fw190a: 所以我一直主張責任在於推行這套當標準答案那邊, 01/21 15:28
fw190a: 說朱所謂的污染,就好像說dm污染歷史一樣吧 01/21 15:29
汙染整個震旦當然是元朝、明朝皇帝的鍋 不過惡搞的人還是朱熹,雖然他應該也沒想到寫寫讀書筆記會以後的人當成聖經... ※ 編輯: plamc (111.248.163.81 臺灣), 01/22/2024 01:06:49
ccyaztfe: 更好懂的例子就是三國演義。一堆人把三國演義當成正史的 01/22 17:28