Re: [討論] 關於東亞史和世界史的區分問題

[plamc (普蘭可)]

: 推 fw190a: 所以其實反過來教呢?世界->東亞/中國->台灣                01/27 08:23
其實是應該反過來沒錯，而且也不只台灣史，大部分地方可能都應該這樣比較好
只有少數地方因為跟世界史有長時間隔絕，譬如日本，才有辦法單獨處理

杜正勝的同心圓史觀，一堆中國人每天因為圓心在台灣就抓狂，反而奠定它成為本土價值

其實同心圓史觀的問題是根本從基本想法上就錯誤
同心圓史觀意思就是你了解一隻大象的辦法是瞎子摸象....

: → fw190a: 或者其實需要一個更符合/能接續台灣史脈絡的東亞史過渡     01/27 08:25
: → fw190a: 這時不應該簡單接過日本那種東亞圈，而是擴大到東南亞範圍  01/27 08:26
東南亞可能就是「少數地方」，除了越南北部跟震旦較有關，緬甸跟印度較有關
整個東南亞史在大航海之前也是半獨立狀態，雖然說那時候史料很少
大航海之後又直接進入世界史了所以特別區分的必要性不大


: → fw190a: 並且應該更承認和中國的文化/移民聯繫，我覺得台灣漢人和   01/27 08:27
: → fw190a: 東南亞各處華僑移民的對比/互動明明就蠻有趣+符合脈絡      01/27 08:27
本來就應該承認漢人移民的聯繫，討厭中國無所謂，那時候根本沒有中國



: 推 atpx: 硬要特別分台灣史本來就是政治目的, 無實際意義              01/27 15:22
本國史本來就是政治，但是也不是沒有用
今天一個歪果仁朋友來，興沖沖看個古蹟，你都講不出所以然，也不行吧...


: → moslaa: 出於政治目的，而是取笑一些人想把這件事包裝成            01/28 02:23
: → moslaa: 跟政治無關，我是單純出於學術，這就很假了。              01/28 02:26
本來就是要用學術包裝，但是咧，連找藉口都很廢

你看東亞史有千年落後這種事，不是很好拿來包裝宣傳嗎？
結果你看有拿來宣傳嗎？恐怕是連這都不知道...

就很不專業，政治也不專業，學術也不專業

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.84.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1706418466.A.DD1.html
推 castlewind: 大概就像世界末日裡頭 總統的天體物理顧問一樣
→ castlewind: 真正專業的 誰會跑去跟政治攪和呢（笑）
→ saltlake: 樓上把扁政府國政顧問團中的李公遠哲當啥了
推 fw190a: 我想的是從宋朝海上絲路那邊一路串起來的影響(不過這樣似
→ fw190a: 乎範圍跨大到整個東+南亞)，總之，世界史也有分重點吧
→ fw190a: 一般講大航海會直接跳到文明核心歐洲那邊。被殖民的都變
→ fw190a: 背景板，但這邊是有機會以本地為主體看外來影響。
→ buffalobill: 看美國歷史課本要從希臘羅馬教起還是從印第安人教起
→ castlewind: 李公遠哲的專業 記得是化學......