→ daze: 但是身體權的違憲審查密度是不同的。我並不是說 Tomer 的提 02/04 09:36
→ daze: 案一定沒有違憲之虞，但兩者相比，顯然強制植入晶片會吃違憲 02/04 09:37
→ daze: 的可能性更大。 02/04 09:37
這位大哥，我不寫到前文那種程度，他會主動提出關於人權這檔子事情?
→ daze: 而且要求車輛加裝設備，是交通主管機關的權限，不用過立法院 02/04 09:38
→ daze: ，實務面上，也會比強制植入晶片更可行。 02/04 09:41
推 daze: 再者，參考國外立法例，美國的某些州，闖紅燈是可以判刑的。 02/04 09:51
美國某些州闖紅燈可以判刑? 所以? 那些州這樣立法的理由? 該州關於其他違規
與罪刑是怎樣規定的? 法律是整套的，有它的內在體系思維的。美國那些州的立
法思維和我國的相同嗎? 因為美國(某些州)這樣做，因為美國是所謂的先進國，
所以我國立法一定得遵循美國的? 這是把我國當成美國的一個州還是州以下的郡
縣市? 所以下級機構的規定不能違背上級機構的?
無論美國那些州立法是怎樣的理由，至少不是前面那位那種:
現在的規定阻止不了這些違法行為，那就加強強度直到能夠制止那些。
如我前文純粹用科技角度來看，要做到「可以阻止某些行為」的技術方法
很多，但是立法的時候必須考慮不只那些。憲法理論有所謂的比例原則，粗
淺說就是國家要制定管制人民的各種措施之前，得權衡各種行為和各種利害
。比方說，強暴罪就判無期徒刑的話，那殺人罪呢?
→ daze: 由此觀之，交通違規刑法化，未必全然不可。 02/04 09:54
理論上，任何違規都可以刑法化。但是這樣做之前，請想清楚整套法律系統
到底要讓這個國家或者州或者是達成哪些目的。
具體說，就是當前這個例子。你要主張保障人權嗎? 你要打擊不法行為嗎?
請問你的原則是寧誤罪一百毋錯放一人，還是寧錯放一百毋誤罪一人? 不同的
原則會導致可用手段的不同。
先前嚷嚷交通違規就要入刑法記前科還限制工作權? 然後現在跳出來說要注
意保障人權? 此外，交通違規很多，闖紅燈是一種，沒帶駕照也是一種。通通
採取先前那位老兄的建議還是你所述美國某些州的做法去納入刑法?
刑法是政府對人民處分最重的法律，使用上要非常謹慎---假如是種是人民權
利的國家的話。對於更重視社會秩序的國家來說，那是另一回事。
※ 編輯: saltlake (114.24.103.181 臺灣), 02/04/2024 10:30:01
推 daze: 在我國，酒測值達0.25毫克，酒駕未肇事也是有刑責的。哪些交 02/04 12:52
→ daze: 通違規要納入刑法，我想很大程度是立法院的形成自由。 02/04 12:54
前面提到以美國某些州把交通違規列於刑法的問題，本文指出，必須明確立法目的
做進一步的判斷。其實，還必須明確指出，那些交通違規被列於刑法處罰，因為交
通違規的範圍是很廣泛的。還有就是，即使美國人自己，不同州之間的立法，也有
不同評價。具體例子如下列美國在臺協會官網描述的一些例子︰
*****
https://web-archive-2017.ait.org.tw/infousa/zhtw/PUBS/LegalSystem/criminal.htm
美國國務院國際信息局出版物
美國司法體系概述
(2004年12月發佈 )
第五章
刑事法院程序
…
有些犯罪行為，例如綁架或強暴，超過了所有公民可容許的人類行為範圍，有些罪行卻造
成意見分歧。舉例來說，1897年的一項密執安州成文法規定在孩童面前咒罵是違法行為，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
內布拉斯加州的一項法律則禁止在教堂晚餐時玩賓果遊戲。其它愚蠢的刑事成文法還包括
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
威斯康星州規定在酒吧唱歌不合法，劉易斯安納州則禁止在出席文學研究聚會時出現醉態
^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
。
…
***
請大家自行判斷，上面美國在臺協會官網轉述美國國務院介紹美國法律系統的文件
時所舉的那些美國自己意見分歧的法律，倘若要列入我國刑法，大家認為有多合理
。
法律條文是帶有價值判斷的，不是全然客觀的，外國法律是否合於我國價值觀，
引用之前必須考慮清楚。
至於日本? 日本是先進國，所以他們的刑法制度與執行肯定好棒棒?
*****
【癡漢律師認罪4】日本定罪率99％ 遭控痴漢的下場超悽慘
https://tw.news.yahoo.com/%E7%99%A1%E6%BC%A2%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E8%AA%8D%E7%BD%AA4-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%AE%9A%E7%BD%AA%E7%8E%8799-%E9%81%AD%E6%8E%A7%E7%97%B4%E6%BC%A2%E7%9A%84%E4%B8%8B%E5%A0%B4%E8%B6%85%E6%82%BD%E6%85%98-225856484.html
鏡週刊
2019年7月30日
法操》「癡漢冤罪」？只有被害人證言可以判有罪嗎？
性騷擾行為定義上就有許多不明確的地方，究竟什麼樣的行為是性騷擾，一直都是案件處
理上的重大難題。但其實，在這類案件中最麻煩的是要怎麼證明有「性騷擾」。
法操FOLLAW
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2374162
2018/03/23 11:19
無端遭指認鹹豬手！ 日本「癡漢」冤案多
https://tw.news.yahoo.com/%E7%84%A1%E7%AB%AF%E9%81%AD%E6%8C%87%E8%AA%8D%E9%B9%B9%E8%B1%AC%E6%89%8B-%E6%97%A5%E6%9C%AC-%E7%99%A1%E6%BC%A2-%E5%86%A4%E6%A1%88%E5%A4%9A-143756199.html
TVBS新聞
更新時間： 2018年6月4日
日本每年約有300到350件，登錄在案的癡漢犯罪！不過當中有不少是被誣告的，日本導演
拍攝改編真人實事的電影「嫌豬手事件簿」，就是突顯日本警方非法辦案，及刑法不合理
之處，希望能減少類似冤案。
……
***
如何? 版上諸位，要不要大力鼓吹我國刑法和警察辦案與法官判決也要學習先進
的日本實務?
※ 編輯: saltlake (114.24.103.181 臺灣), 02/04/2024 21:04:12
推 daze: 美國立法例，跟我國關於酒駕入刑的例子，都可以用來佐證交通 02/04 22:41
→ daze: 違規並非一定不能入刑。至於直接拷貝美國法律，則未必合適於 02/04 22:43
→ daze: 我國的國情。 02/04 22:44
→ daze: 不過如果你要argue我國酒駕入刑違憲，那也是一條可能路線。 02/04 22:49