[假設]六四學生與趙紫陽合作,反送中見好又收???

[a874622 (流浪者)]

https://www.youtube.com/watch?v=z-UIiMVGUGk
黃亞生教授專訪有談到許多議題
有些我贊成,有些不贊成
如高鐵 基建好大喜功導致農村兒童投資不足智力差
印度未來發展勝過中國...................

但其中兩個議題我頗有興趣?

黃教授認為六四學生和反送中不知見好就收
造成歷史惡性反轉

如果六四學生願做趙紫陽後盾,
讓趙紫陽在黨內取得主導權歷史不一樣

反送中林鄭撤回後妥協談判
不會像今天民主派輸到脫褲

各位以為如何????

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.135.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1707242950.A.D4F.html
→ innominate: 64的可能性太多，沒有人能預估會怎樣
→ innominate: 香港的話沒有太多差別，就算有所謂民主派又如何？沒有
→ innominate: 權力就是沒有，香港一樣會死
→ innominate: 習近平連上海都能捶爆，他根本不在乎經濟
→ jetzake: 要說維尼「根本不在乎經濟」其實是不對的
→ jetzake: 倒不如說「經濟越好他的敵人就越強」
→ jetzake: 他想抓緊權力反而更可能有意識的把經濟搞爛才對
推 otis1713: 另外反送中的問題是根本沒有頭，你要怎麼見好就收？中
→ otis1713: 國那邊本來就在搞社會原子化，香港那次運動明顯不是一
→ otis1713: 個有頭的運動（誰當頭就被抓了）。他們不太可能類似太
→ otis1713: 陽花那樣能在跟政府談妥之後完成一個整體行動
→ otis1713: 太陽花的時候你把服貿給擋下來，後面還有選舉能確保這
→ otis1713: 個成果不會被推翻，反送中法案當初可沒保障會不會很快
→ otis1713: 繼續推行，港人可沒有權利能阻止中國決定好的法案。
→ luckyluckyha: 聽說美國闖國會的一批人大多被定罪不是嗎，林9萬。
→ saviora: 我比較好奇見好就收的好是怎麼判斷的
→ saviora: 反送中更像是學生們的悲鳴 有或無不會影響北京的決斷
→ saviora: 哪有甚麼見好就收的點
→ ilikeroc: 64真的任何一點環節改變走向都會大幅變化
推 ZMittermeyer: 64不是歷史節點 趙紫陽也不是什麼好東西 開放氣氛是
→ ZMittermeyer: 外圍群眾的集體幻覺 共產黨層峰一致沒有真的要放權
→ ZMittermeyer: 是外圍群眾把層峰的表演藝術官腔演戲當真的一場慘劇
→ ZMittermeyer: 很多共產黨開明人士的形象都是西方世界創造發明的
→ ZMittermeyer: 趙紫陽和戈巴契夫都不是啥自由派
→ ZMittermeyer: 就是派系鬥爭的某一方講講民主自由的嘴上大義名分
→ ZMittermeyer: 本來只是想嘴上講講當籌碼 和另一個派系博弈而已
→ ZMittermeyer: 結果沒想到外面一堆人當真了
→ innominate: 我看了很多當時的訪談，我覺得當時的中國氛圍比較像大
→ innominate: 清末年那樣，其實所有人都是迷茫的，因為失去了毛澤東
→ innominate: ，中國瀕臨崩潰，共黨高層固然不想放權，但他們也沒能
→ innominate: 拿出什麼好的方案。所以有革命黨（民主派）君憲制（建
→ innominate: 制改良派）等等勢力在博弈
→ innominate: 鄧小平為何要摸著石頭過河？因為他也不知道到底應該怎
→ innominate: 麼走更好
推 otis1713: 美國闖國會被定罪的原因是因為議長有動用國會警察權，
→ otis1713: 台灣這邊議長沒有動用，你要舉例可以去看看太陽花魏錚
→ otis1713: 衝行政院被動用警察權的也是判有罪
→ otis1713: 至於馬為何喊不動議長，去看馬王政爭的條目
→ otis1713: 而且太陽花的核心還是台灣有選舉，跟香港一樣爆打人民
→ otis1713: 可是會選的很難看
→ otis1713: 香港反送中後面的區議會可是讓民主黨派選了86%的席次，
→ otis1713: 只是中國後續直接把民主派DQ的DQ，抓捕的抓捕
→ jetzake: 香港的所謂民主派也是一群對中國有美好幻想的人呢...
→ jetzake: 當年從李小龍到黃飛鴻一整片宣揚中華民族的作品也都是香
→ jetzake: 港人搞出來還紅到好萊塢去的
→ jetzake: 你想當中國人維尼就給你中國人的待遇 很公平不是嗎?