→ leon4287: 沒可能 我國軍會登岸光復全中國掃蕩匪類 02/24 12:13
→ leon4287: 讓所有的炎黃子孫都照得到自由民主的太陽 02/24 12:14
推 julianscorpi: 講到關鍵字又有人要尖叫抓撓了 XD 02/24 12:15
推 CrazyCycle: 明末就是沒有帝國主義干涉的清末 02/24 13:12
→ CrazyCycle: 然後你要被膝跳反射式姨黑追著咬了，祝好運 02/24 13:12
推 ZMittermeyer: 這個問題真正重要的是先抓出時間流勢的快慢 而不是 02/24 13:14
→ ZMittermeyer: 執著於最終形式的預言 02/24 13:14
→ ZMittermeyer: 劉仲敬在經與史裡面評論秦始皇時說「他犯了天下聰明 02/24 13:15
→ ZMittermeyer: 天才人物最容易犯的錯誤，愈是善於把握趨勢，就愈容 02/24 13:15
→ ZMittermeyer: 易高估趨勢的發展速度」，劉仲敬自己就是這種人 02/24 13:16
→ ZMittermeyer: 今年墨西哥才真正取代中國，成為美國對外排名第一的 02/24 13:16
→ ZMittermeyer: 貿易夥伴，也就是今年已經2024了，大致上才是劉仲敬 02/24 13:17
→ ZMittermeyer: 估計2014年會發生的勢態，他把節奏感抓得太快了，因 02/24 13:17
→ ZMittermeyer: 為他的格局比例感是隨便就在跳躍幾千年的，所以很容 02/24 13:18
→ ZMittermeyer: 易高估趨勢發展的速度 02/24 13:18
→ innominate: 要同時抓住趨勢跟時間太難了 02/24 13:19
→ innominate: 我自己也常常犯這個錯 02/24 13:19
→ innominate: 所以策略要改成類似定投的方式慢慢加碼 02/24 13:20
→ ZMittermeyer: 多人體育複雜運動有助於培養這種格局感與節奏感的兼 02/24 13:38
→ ZMittermeyer: 具 例如足球與籃球 每個人跑步的速度都不一樣 隊形 02/24 13:38
→ ZMittermeyer: 與整體形勢是格局感 掌握每個人不同的能力與速度是 02/24 13:39
→ ZMittermeyer: 節奏感 在精準的時間傳球到正確的位置讓對方射門 02/24 13:39
推 UltraSeven: 趕快打600億美元給他 時與勢都在大薯民國一邊 02/24 14:38
→ FMANT: 差地遠了 今天的中國牢牢鎖在美國主導的全球秩序體系 02/24 16:13
→ FMANT: 假如中國真的遍地烽火 美國一定派出台灣出兵平定中原 02/24 16:14
→ FMANT: 畢竟維持中國秩序穩定才是符合美國利益的狀態 02/24 16:15
→ FMANT: 美國絕對不會坐視中國皇蛾化 02/24 16:16
→ ZMittermeyer: 等到貿易線全部撤退到越南與墨西哥 中國市場老化又 02/24 16:26
→ ZMittermeyer: 不再是消費動能時 他就不是什麼世界秩序的一部分了 02/24 16:26
→ ZMittermeyer: 我覺得沒那麼快 但我們這輩子2050都能看到很有趣的 02/24 16:27
→ ZMittermeyer: 發展的 02/24 16:27
推 hgt: 劉仲敬最大敗筆就是，他自認為是馬基亞維利主義者，但他根本 02/24 17:46
→ hgt: 做不到!!!! 02/24 17:47
→ hgt: 最後還是變成時政評論+未來預測家!! 02/24 17:47
→ hgt: 他再這樣下去，歷史地位應該超不過秦暉!!! 02/24 17:49
→ CrazyCycle: 哪怕事情沒有照著阿姨的推測，他也早就已經是一個諸 02/24 18:14
→ CrazyCycle: 夏版本的史明了，我倒是看不出一個諸夏版本的史明為 02/24 18:14
→ CrazyCycle: 什麼會無法超越秦暉，除非只看學術地位 02/24 18:14
推 hgt: 因為預測太多太遠，如果失準，權威性就會下降!! 02/24 18:24
→ hgt: 雖然我知道劉自認為是政治煽動家，而秦暉是自認正統學者 02/24 18:25
→ hgt: 兩個人其實想做的，本質上就是不同，但是秦暉也批評時政，並 02/24 18:26
→ hgt: 且也拿真切的歷史史實來做未來預測，但不會做太遠的預測 02/24 18:27
→ hgt: 這樣失準機率低，所以我覺得秦暉在權威性上，能保持得比劉好 02/24 18:28
→ hgt: 當然，我還是認為劉在分析事情的角度比秦暉更有獨特性與原創 02/24 18:29
→ hgt: 性，這點不得不說劉真的是厲害!! 要知道秦暉的知識廣度與深 02/24 18:29
→ hgt: 度可都是非常好的!! 02/24 18:30
推 jetzake: 阿姨自己都承認他是在搞政治而不是做學術了 02/24 21:55
→ jetzake: 要用學術理由來批評他還真是沒有必要 02/24 21:55
→ otis1713: 大清最後完蛋跟帝國主義沒關係吧？反過來講清帝國最後 02/25 08:03
→ otis1713: 完蛋反而未必是帝國想看到的 02/25 08:03
→ FMANT: 等iPhone沒有一支MIC之後再來討論這串比較適合 02/25 09:25
→ FMANT: 只要還有一支iPhone是MIC 中國出的事94美國在扛 02/25 09:27
推 hgt: 其實我就是用政治角度來講劉的呀! 如果他的政治預測一直失準 02/25 14:06
→ hgt: 那他要如何招攬豪傑建立他的大蜀民國?? 這是很實際的問題 02/25 14:07
→ hgt: 要當首領招攬豪傑，首先權威性(聲威)就不能一直下降 02/25 14:08
→ ZMittermeyer: 中國的鍵政圈只是政黑版的100倍放大 02/25 15:13
推 jamesho8743: 以歷史角度來看 節奏抓不準問題較小(這個也很難) 歪 02/26 15:38
→ jamesho8743: 個十年算不上什麼 結論和方向是對的就足以讓後世稱讚 02/26 15:38
推 jamesho8743: 想要當神 才有什麼權威性的問題 基本上少說就少錯大 02/26 15:46
→ jamesho8743: 家都知道 從人的角度出發 以自己的觀點去預測未來 02/26 15:47
→ jamesho8743: 我覺得是很有趣的一件事 這也是驗證自己史學觀對不 02/26 15:47
→ jamesho8743: 對的機會 02/26 15:47
推 ZMittermeyer: 劉仲敬是一定會有章太炎或梁啟超這種人的地位的了 02/26 15:53
→ ZMittermeyer: 秦暉是完全沒有辦法和劉仲敬相提並論的 這點幾十年 02/26 15:53
→ ZMittermeyer: 後會很明顯 但是知識份子是知識份子 貴族是貴族 02/26 15:54
→ ZMittermeyer: 這兩種技能樹是完全不一樣的 要轉型成建國者太難了 02/26 15:54
推 jamesho8743: 史學家也只是史學家 預測不準是很正常的事 畢竟這世 02/26 15:55
→ jamesho8743: 界有太多的變數隨時跳進來 不準也不見得是他的看法 02/26 15:55
→ jamesho8743: 錯誤 02/26 15:55
推 hgt: 如果劉也搞純學術的話，我認為他的成就會超過秦暉。 02/26 19:30
→ hgt: 但是劉要當大蜀民國總統，但最後只能政論家的話，那就如他自 02/26 19:31
→ hgt: 幾所說那樣，成了馬克思，這是最理想狀況。 02/26 19:32
→ hgt: 但馬克思信徒算遍布全球，但姨門徒能有多少??? 02/26 19:33
→ saltlake: 某甲有一個超棒的預測理論，可惜預測結果根本不準 02/26 19:39
→ saltlake: 請問這理論的貢獻何在? 02/26 19:39
→ saltlake: 坊間一堆理財專家收錢幫客戶預測未來而理財，預測不準 02/26 20:01
→ saltlake: 的話，這些專家的預測價值何在? 02/26 20:02
推 lifehunter: 在學術上有開創性呀 經濟學一堆模型都不準 就靠後人 02/27 08:41
→ lifehunter: 不斷補完變數 發展新公式 02/27 08:42
→ lifehunter: 馬克思的共產主義預測也不準 還是重要性十足 02/27 08:43
推 jamesho8743: 公式不是一次就準的 世界上也沒有完全準完全預測的東 02/27 18:30
→ jamesho8743: 西 都是一直在修正 從牛頓到愛因斯坦到量子力學 02/27 18:31
→ saltlake: 公式不是一次就準的? 新公式如果不能比前一版更準，要它 02/27 18:55
→ saltlake: 何用? 02/27 18:55
→ saltlake: 學術開創性? 首先得過基礎檢視，那就是推倒過程每步都 02/27 18:56
→ saltlake: 符合學術嚴謹的要求。 02/27 18:57
推 jamesho8743: 就說世界是很複雜的 比單純可控實驗更難 有可能他的 02/27 19:07
→ jamesho8743: 預測本來是準的 但突然跳進來一個變數完全搗亂了方向 02/27 19:07
→ jamesho8743: 這樣說他的預測就完全沒價值嗎? 另一個人可能就瞎掰 02/27 19:07
→ jamesho8743: 但每次剛好就掰對 所以很有價值? 02/27 19:07
推 jamesho8743: 世界不是學術 史學家也不是預言家 史學家都是在看著 02/27 19:11
→ jamesho8743: 後照鏡開車的 歷史看似相似但不能預測未來 02/27 19:11
→ saltlake: 樓上自己掏錢找投資專家找投資標的的時候也這麼爽氣? 02/27 20:40