Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除

[plamc (普蘭可)]

: 推 donkilu: 趨近於零太武斷了 史觀還會體現在政治立場 意識形態       03/09 04:15
你說的沒錯，過去黨國教育的重點不是教歷史事實，而是教大中國認同

: 推 kennethchen: 一般人也要知道美國是英國獨立出來這種常識           03/09 15:23
這邊兩位一起回

有用的定義是這樣，假設以吃藥來說
生病，有吃藥，病有好 = 藥有用? 不，如果病沒吃藥也會好....
這樣應該了解，接下來檢查


1.黨國教育的目標是要把台灣人教成大中國主義者，我們以此來做作用檢查

1.0.1本來台灣人很多不用教就已經自認為是中國人，譬如蔣渭水就很親中
1.0.2黨國不是只有靠教育，還掌握所有媒體、出版，整個社會環境都說你是中國人
-------> 1.0.扣掉上述兩個效應後，才是因為黨國歷史教育被教成大中國主義者的

1.1.我這個世代受黨國教育比例是幾乎百分之百，但是現在認同大中國主義的是少數
    再扣掉1.0.的部分，你看是不是歷史教育的作用趨近於零，如果不是負的

我本人就是因為國中歷史教育開始懷疑中國，因為87歷史課本開頭說中國人愛好和平
翻沒幾頁到了漢武帝就說到處打人好偉大，他O的國立編譯館當我87還是他們是台獨?XD
至於大部分我所知的國中生之於歷史課本，大概就是在那些「中國」人物臉上畫鬍鬚
所以我說作用趨近於零



2.一般人知道美國是英國獨立出來
2.0.0.......你確定真的知道嗎?(瀑布汗)...我遇過不知道的
                                        也遇過知道，但以為美國獨立時比英國大的
2.0.1.很多人知道美國從英國獨立出來是社會上有很多資訊告訴他，這部分要扣掉
真正是從歷史課本知道這件事，且沒有歷史課本教就不會知道這件事(出社會後也會知道)
的狀況應該是趨近於零


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.144.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1709970009.A.F1A.html
→ innominate: 少數嗎？這個版就一堆了…
推 UltraSeven: 的確這個版根本大中華大中國大中共主義者的大本營
→ want150: 這個版親中的應該也都是些老人了 我記得2024選前有個國外
→ want150: 民調顯示認同自己是台灣人的有67%
→ want150: 學校的歷史教育只是形塑國族意識的其中一環，也許還是最
→ want150: 不重要的一環...
推 UltraSeven: 去問中國國民黨重不重要啊 認同他們的都嘛中國國民
推 kennethchen: 我推文時就知道普大一定會有說電視也會講
→ kennethchen: 不過我會推想是比例上還是有幫助
→ kennethchen: 實際上有多少幫助就要靠社會跟教育學者建模的研究
→ kennethchen: 我知道現在社會學者很多是說中小學教育的最大幫助->
→ kennethchen: 讓父母專心上班。但我解讀應該也沒有直接認為幫助為0
推 asynchronous: 並不是教學不好而讓作用趨近0, 比較像是因為這知識
→ asynchronous: 用處有限, 普遍大眾自然把它濾掉使得效用趨近0
→ asynchronous: 具體而言知道美國自英國獨立, 美國獨立時還很弱小的
→ asynchronous: 用處似乎不太明顯, 但美國感覺比英國大比較會在平常
→ asynchronous: 時事遇到, 所以這種印象也不奇怪, 可能比史實更有用
推 kennethchen: 如果一輩子在國內不跟外國人接觸就真的不實用
→ kennethchen: 但如果要跟外國主管客戶聊天，沒有一些常識可能會踩
→ kennethchen: 地雷。當然普大會說在現代自己上網學比較快。
推 kennethchen: 以普大之家庭教育，學校對他當然是0
→ kennethchen: 但以像我父母程度很低，學校算是告訴我有這種知識
推 donkilu: 不是歷史教育作用趨近於零 而是後來幾十年被環境洗回來
→ donkilu: 中學歷(洗)史(腦)才幾年 每週分給歷史的時間更少的可憐
→ donkilu: 畢業之後在外面混二三十年 自然會不斷修正世界觀 史觀