推 Defence24: 還是太大了 檳榔攤的家庭教育應該很難知道自己是IC des 03/10 17:10
→ Defence24: ign 好手 沒有九年義務教育知道自己數學物理不錯 他只 03/10 17:10
→ Defence24: 是檳榔和結冰水特別會算的小孩而已 03/10 17:11
不需要知道啊,現在IC設計員工難到從小知道自己是好手,沒有吧?
只要家長知道IC設計賺錢,然後又不用學費,還只要2年就畢業就能開始賺錢
馬上也叫小孩去念
推 kennethchen: 這以前在版上有講過啊,因為電子電機其實是分很多工 03/10 17:25
→ kennethchen: 作,最後開出來的課表會跟現在大學電機系差不多 03/10 17:26
→ kennethchen: 因為這種獨立機構也不太可能直接決定每個人去哪部門 03/10 17:27
推 kennethchen: 每部門的都放一點,就變現在大學電機系的課程樣子了 03/10 17:30
推 kennethchen: 然後現實的問題是這個免費EE職訓誰能來讀?要考試? 03/10 17:39
→ kennethchen: 如果要考試就會變成有補習班教如何通過這個考試。 03/10 17:40
這就來到跟現行學校不一樣的一點,現行學校每年招生人數大體上不變,所以有零和遊戲
產業訓練機構不同,很成功的補充了新鮮的肝以後,產業發展大蓬勃,幹爆韓國之類的
需求放大,隔年馬上規劃招收加倍,多多益善,你有錢補習的人要來爭搶隨便,
產業訓練機構看的是最終訓練的結果不是你能考上,一定是很容易考上,但不容易畢業
補習考進來沒那個能力不能用的人,早早就淘汰掉,補新的學生進來
不然我產業要自己吃這些垃圾人嗎....
※ 編輯: plamc (111.248.144.10 臺灣), 03/10/2024 17:59:59
推 kennethchen: 其實以碩士生來說有大加倍過->矽導計畫 03/10 18:19
→ kennethchen: 然後隔年打爆不合現實,三年開發計畫都算短期 03/10 18:22
→ kennethchen: IC設計員工難到從小知道自己是好手->如果類比的話 03/10 18:23
→ kennethchen: 物理不好就會避開了 03/10 18:24
→ kennethchen: 其他的大部分還是跟數理能力有正相關,雖然不是絕對 03/10 18:25
→ kennethchen: 先進製程開發也是物理不行的不太行 03/10 18:25
推 kennethchen: 然後要練真的,培訓成本很貴,所以要員額加倍的話 03/10 18:27
→ kennethchen: 一年級就變得教一些數理課程來看成績,以後下重本 03/10 18:28
→ kennethchen: 講起來就覺得跟把現在電機系嚴格二一也差不多。 03/10 18:30
→ kennethchen: 然後我本來要講前面要上很貴的補習班考試的話 03/10 18:31
→ kennethchen: 沒有對窮人比較好 03/10 18:31
推 kennethchen: 另外窮小孩的爸媽只會叫小孩早點去全聯工作 03/10 18:44
→ kennethchen: 這種家庭的資訊落差現在是在學校補的 03/10 18:45
→ innominate: 最後又歪樓了,能不能討論歷史教育就限縮在這裡討論? 03/10 19:41
→ innominate: 後面又開始扯義務教育幹嘛? 03/10 19:41
推 kennethchen: 因為普大的回答根本是基於他反學校教育 03/10 20:44
→ kennethchen: 照他的論點大部分的學科他都會說幫助接近0 03/10 20:44
→ kennethchen: 他的回答不是針對歷史科跟歷史系,而是現行教育的所 03/10 20:46
→ kennethchen: OO課跟OO系都很垃圾,限在歷史根本無法回應他的論點 03/10 20:46
→ innominate: 我的意思是這個話題本來是一個可以發揮的,但歪成這樣 03/10 23:18
→ innominate: ,討論不下去了,你們跟普蘭可都一樣 03/10 23:18
→ innominate: 限縮在歷史當然可以回他,他說「學校教育教出庸才」「 03/10 23:21
→ innominate: 學校教育教壞人」,光這兩句話就證明「學校教育」的效 03/10 23:21
→ innominate: 果不是為「零」,你從這裡回他歷史的部分就好,不要被 03/10 23:21
→ innominate: 他帶偏。就像我回他這個版就一堆國民黨史觀派,怎麼會 03/10 23:21
→ innominate: 作用為零? 03/10 23:22
推 fw190a: 其實這應該是失去討論動力,不是歪吧,如果有人提 03/11 00:55
→ fw190a: 新論點討論還是會繼續 03/11 00:55
推 kennethchen: 爭點就是我們認為有提到一些基本事件有助未來自己再 03/11 01:00
→ kennethchen: 習,普大認為完全沒必要 03/11 01:01
→ kennethchen: 這很麻煩,因為任何建模都很難證實 03/11 01:02
→ kennethchen: 完全沒教清朝是什麼會不會導致橡皮這本書銷量減少? 03/11 01:03
→ kennethchen: 這種問題很難有對照 03/11 01:03